Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Будниковой И. С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Будниковой И.С. задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2018 год в размере 28 916 рублей, пени в размере 382 рубля 66 копеек.

В обоснование требований указано, что налоговый агент ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «ПРИМСОЦБАНК» (далее - ПАО СКБ «Примсоцбанк») на основании пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации представил в налоговый орган сведения в справке по форме 2-НДФЛ от 07 февраля 2019 года о невозможности удержания с Будниковой И.С. налога на доходы физических лиц в размере 28 916 рублей по доходу, полученному в сумме 222 428 рублей 15 копеек (код дохода 4800 - иные доходы). Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 03 июля 2019 года < № >, а в связи с неуплатой налога - требование от 04 февраля 2020 года < № > об уплате задолженности по налогу, пени в срок до 20 марта 2020 года. Определением мирового судьи от 18 июня 2020 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по НДФЛ, в связи с этим налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В письменных возражениях на административное исковое заявление административный ответчик Будникова И.С. просила в удовлетворении требований отказать, поскольку решением от 16 октября 2018 года она признана несостоятельным (банкротом), при этом по указанному делу определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2018 года требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору < № > от 30 ноября 2012 года в размере 307 281 рубль включены в реестр требований кредиторов. Определением от 29 июля 2019 года процедура реализации имущества завершена, Будникова И.С. освобождена от обязательств. Ссылаясь на положения пункта 62 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения Министерства Финансов РФ в письме от 26 октября 2017 года < № >, заявленный к взысканию налоговым органом доход не подлежит обложению налогом.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области Сысоева Е.С. требования административного иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Представитель административного ответчика Будниковой И.С. - Хайрулина Н.Б. возражала против удовлетворения требований административного иска по доводам письменных возражений.

Административный ответчик Будникова И.С., представитель заинтересованного лица ПАО СКБ «Примсоцбанк» в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (пункт 2).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При рассмотрении дела установлено, что между Будниковой И.С. и ПАО СКБ «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор < № > от 30 ноября 2012 года на сумму 150 000 рублей, что следует из ответа ПАО СКБ «Примсоцбанк» от 09 февраля 2021 года и приложенным к нему выписками по счету по указанному кредитному договору.

Согласно данному ответу ПАО СКБ «Примсоцбанк» указано, что 17 октября 2018 года списана задолженность по указанному кредитному договору в размере 222 428 рублей 15 копеек, из которых основной долг 107 354 рубля 75 копеек, проценты 115 073 рубля 402 копеек.

Налоговым агентом ПАО СКБ «Примсоцбанк» направлено в налоговый орган в порядке пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 год < № > от 07 февраля 2019 года о сумме полученного Будниковой И.С. дохода в размере 222 428 рублей 15 копеек, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в размере 28 916 рублей.

МИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес Будниковой И.С. заказной почтой 25 июля 2019 года направлено налоговое уведомление < № > от 03 июля 2019 года об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2018 год в размере 28 916 рублей, со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика заказной почтой 14 февраля 2020 года направлено требование < № > от 04 февраля 2020 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 28 916 рублей, пени в размере 382 рубля 66 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 20 марта 2020 года.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 18 июня 2020 года - в суд с административным исковым заявлением.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что полученный Будниковой И.С. доход от налогового агента ПАО СКБ «Примсоцбанк» в размере 222 428 рублей 15 копеек освобождается от обложения НДФЛ по следующим основаниям.

Так, материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2018 года по делу № А60-50787/2018 Будникова И.С. признана банкротом.

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2018 года включены требования кредитора ПАО СКБ «Примсоцбанк» в реестр требований кредиторов Будниковой И.С. в размере 307 281 рубль по кредитному договору < № > от 30 ноября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2019 года завершена процедура реализации имущества Будниковой И.С., которая освобождена от обязательств.

В соответствии с пунктом 62 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в виде суммы задолженности перед кредиторами, от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик освобождается в рамках проведения процедур, применяемых в отношении его в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации, изложенным в письме от 26 октября 2017 года < № >, если в налоговом периоде, следующем за периодом списания задолженности, физическое лицо - клиент Банка признается судом банкротом и освобождается от требований кредиторов, в том числе и в отношении безнадежного долга, списанного ранее Банком вне рамок процедуры банкротства. В этом случае кредитная организация должна будет представить в налоговый орган справку, аннулирующую сообщение о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно дополнительному ответу на запрос ПАО СКБ «Примсоцбанк» от 05 апреля 2021 года, указано, что для исправления ошибки в отчетности в налоговый орган будет направлена аннулирующая справка по Будниковой И.С. за 2018 год.

При таких обстоятельствах, доход, полученный Будниковой И.С. от налогового агента ПАО СКБ «Примсоцбанк» в размере 222 428 рублей 15 копеек освобождается от обложения НДФЛ по основанию, предусмотренному пунктом 62 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Будниковой И.С. недоимки по НДФЛ за 2018 год в размере 28 916 рублей, пени в размере 382 рубля 66 копеек на основании пункта 62 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Будниковой И. С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева