Гражданский кодекс часть 1

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., с участием административного ответчика Морозова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области к Морозову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1965 руб., пени 514,74 руб.,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Ярославской области обратилась к Морозову С.В. с иском, указанным выше. Требования обоснованы тем, что Морозов С.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. по 982,50 руб. за каждый год, а также по пени в сумме 514,74 руб. Добровольно задолженность не погасил. Определение об отмене судебного приказа в отношении Морозова С.В. вынесено мировым судьей судебного участка №1 Брейтовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель налогового органа не явился.

Административный ответчик Морозов С.В. иск не признал. Морозов С.В. подтвердил, что в указанные налоговые периоды являлся собственником вышеназванного транспортного средства, но транспортный налог уплатил в полном размере. Налоговый орган пропустил установленный для взыскания налога срок исковой давности.

Оценив доводы административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, в том числе сведения об имуществе физического лица, налоговые уведомления и требования, списки внутренних почтовых отправлений налогового органа, расчет пени, копию определения мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, возражения на административное исковое заявление, отзыв на возражения, материалы административного дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Такая же обязанность установлена п.1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 357 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Морозов С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно налоговому уведомлению № Морозову С.В. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно налоговому уведомлению № Морозову С.В. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21_

Суммы налога исчислены правильно, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 359, ст. 361 НК РФ.

Сторонами правильность расчета налога не оспаривалась.

Доказательств уплаты налога в установленный срок не представлено.

Морозову С.В. направлено требование № по уплате налога в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Направлено требование № по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в той же сумме ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что Морозовым С.В. исполнены требования налогового органа, не представлено.

Заявление налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозова С.В. недоимки по транспортному налогу и пени датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом представлены: список № внутренних почтовых отправлений о направлении Морозову С.В. заказного письма, который согласно почтовому штемпелю принят почтой России ДД.ММ.ГГГГ; список № внутренних почтовых отправлений о направлении заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок №1 Брейтовского судебного района Ярославской области, который согласно почтовому штемпелю принят почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает доказанным, что срок, установленный ст. 48 ч.ч. 2,3 НК РФ, не нарушен.

Самое раннее требование об уплате налога подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ Трехлетний срок с учетом выходных истек ДД.ММ.ГГГГ Окончание 6-ти месячного срока - ДД.ММ.ГГГГ Заявление о выдаче судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Морозов С.В. в установленный срок не уплатил всю сумму налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему обосновано начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, сумма пени подлежит уменьшению, так как согласно представленному налоговым органом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали начислению пени не в сумме <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. В остальном суд соглашается с расчетом, представленным налоговым органом.

Согласно ст. 114 ч. 1, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб.

Руководствуясь статьями 177, 180, 290 КАС РФ суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области к Морозову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1965 руб., пени 514,74 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Сергея Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1965 руб., пени 512, 88 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Морозова Сергея Владимировича государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья Р.В. Савельев

Решение изготовлено 30.10.2017 г.