Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Водопьянову А. А.чу о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Водопьянову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1688 рублей, пени в размере 229 рублей 32 копейки за 2016-2018 годы за период с 28.12.2017 по 06.02.2018, с 04.12.2018 по 28.01.2019, с 03.12.2019 по 15.12.2019. В административном иске указала, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, что привело к образованию задолженности. На основании ст. 75 НК РФ на недоимку была начислена пеня. В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговая инспекция направляла административному ответчику требования об уплате налога, пени, которые до настоящего времени не исполнены. Выданный по заявлению административного истца судебный приказ от 30.04.2020 отменен на основании заявления административного ответчика определением от 26.06.2020. Просит взыскать с Водопьянова А.А. задолженность по транспортному налогу, пене в сумме 1917 рублей 32 копейки.

Представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Водопьянов А.А. в судебном заседании против административного иска возражал. Пояснил, что задолженность, которую просит взыскать налоговый орган, это задолженность за 2014 год, которая уплачена им в 2017 году.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Выставление пени предусмотрено частями 3-5 ст. 75 НК РФ. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником имущества, которое в силу ст. 38 НК РФ является объектом налогообложения – автомашины «Мицубиси П. С.», государственный регистрационный знак Х370ВВ/125.

Водопьянову А.А. были выставлены налоговые уведомления от 07.11.2017 № 81532573 со сроком уплаты не позднее 27.12.2017, от 21.08.2018 № 61797579 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, от 04.07.2019 № 16463182 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.

В установленный законом срок Водопьянов А.А. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем у него образовалась недоимка в размере 1688 рублей за 2017 год. На сумму недоимки начислена пеня в размере 229,32 рублей.

В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, пени от 07.02.2018 № 163 со сроком исполнения до 27.03.2018, от 29.01.2019 № 14194 со сроком исполнения до 19.03.2019, от 16.12.2019 № 75801 со сроком исполнения до 17.01.2020. До настоящего времени требования об уплате налога в полном объеме не исполнены.

Выданный по заявлению административного истца судебный приказ мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 30.04.2020 по делу № 2а-138/2020 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, пени отменен на основании заявления административного ответчика определением от 26.06.2020.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 1688 рублей за 2017 год, пеню в размере 229,32 рублей за 2016-2018 год за период с 28.12.2017 по 06.02.2018, с 04.12.2018 по 28.01.2019, с 03.12.2019 по 15.12.2019.

Доводы Водопьянова А.А. о том, что в настоящем споре налоговый орган просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2014 год, суд полагает необоснованными, поскольку из представленных квитанций не следует, что данная задолженность образовалась за 2014 год. Действия налогового органа по зачету части поступивших платежей в счет оплаты ранее начисленных налогов, не оспорены. Доказательств уплаты транспортного налога за 2017 год в полном объеме, административным ответчиком не представлено.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования МИФНС России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с Водопьянова А. А.ча в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю недоимку по транспортному налогу в размере 1688 рублей за 2017 год, пеню в размере 229,32 рублей за 2016-2018 год за период с 28.12.2017 по 06.02.2018, с 04.12.2018 по 28.01.2019, с 03.12.2019 по 15.12.2019.

Взыскать с Водопьянова А. А.ча в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021.

Судья Е.А. Махонина