Решение № 2А-107/16 от 25.01.2016 Охинского городского суда (Сахалинская область)

Дело № 2а-107/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2016 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к управлению образования муниципального образования городской округ <данные изъяты> о возложении обязанности по внесению изменения в опись имущества подопечного и передаче имущества несовершеннолетнего опекуну,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к управлению образования МО ГО <данные изъяты>, указывая, что ответчик в нарушение действующего законодательства, регулирующего вопросы об опеке и попечительстве, своевременно не внес соответствующие изменения в опись имущества подопечного.

В этой связи Охинский городской прокурор поставил требования о возложении на управление образования МО ГО <данные изъяты> обязанности по внесению изменений в опись имущества подопечного, путем включения в опись имущества, приобретенного опекаемому за счет его средств, и передаче данного имущества несовершеннолетнего его приемному родителю.

В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представители ответчика – управления образования МО ГО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. До судебного заседания ответчик представил в суд письменное заявление, согласно которому признает исковые требования Охинского городского прокурора в полном объеме.

Законный представитель истца и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявку суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения помощника Охинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к управлению образования муниципального образования городской округ <данные изъяты> о возложении обязанности по внесению изменения в опись имущества подопечного и передаче имущества несовершеннолетнего опекуну – удовлетворить.

Возложить на управление образования муниципального образования городской округ <данные изъяты> обязанность по внесению изменения в опись имущества подопечного ФИО1, путем включения в опись имущества, приобретенного опекаемому ФИО1 за счет его средств, а именно: велосипеда, постельного белья.

Возложить на управление образования муниципального образования городской округ <данные изъяты> обязанность по передаче имущества несовершеннолетнего подопечного ФИО1, а именно: велосипеда, постельного белья его приемному родителю ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд <адрес> в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова