Гражданский кодекс часть 1

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что административный ответчик - ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по Краснодарскому краю, ранее до 05.05.2016г. он состоял на учете по месту транспортного средства в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен транспортный налог за 2016 год (по сроку 01.12.2016г.) за КИА ВЕНГА, рег. № №, за период с 01.01.2016г. по 05.05.2016г. начислено 1302,0 руб. (25,0 руб. х 125.00 л.с. х 5/12) и направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога всего начислено по ОКТМО № - 1302,0 рублей. С 05.05.2016г. транспортное средство состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, транспортный налог за вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее административному ответчику за период с 06.05.2016г. по 31.12.2016г. был исчислен инспекцией в размере 1823,0 руб. (по сроку 01.12.2016г.) (25,0 руб. х 125.00 л.с. х 7/12) в соответствии с НК РФ и Законом Краснодарского края от 26.11.2003г. № 639-КЗ. В установленный законом срок, ФИО1, ИНН № не уплатила транспортный налог за 2016 год, начисленный, в соответствии с расчетом приведенном в налоговом уведомлении. В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год должнику были, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени и направлено требования об уплате налогов, пени, которое не исполнено, судебный приказ от дата 2а-773/2018 был отменен, в связи с подачей налогоплательщиком ФИО1 возражений. Однако до настоящего времени требование по уплате транспортного налога и пени не исполнено, налог и пени в бюджет не поступили.

Просит взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1823,0 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 34,39 руб., начисленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю. (ОКТМО №), транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1302 руб., пеня в размере 24,57 руб., начисленный Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (ОКТМО №, а всего взыскать 3183,96 рублей.

В соответствии, со статьей 291 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, так как, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, и возражений от административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения дела суду не поступило.

Суд, изучив письменные материалы дел, приходит к следующему.

Согласно, п. 1,2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, до 05.05.2016г., состояла на учете по месту регистрации транспортного средства в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области.

Согласно, статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям, представленных органами, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, на административного ответчика ФИО1 были зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения (л.д. 11-13).

Установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (ОКТМО №) в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен транспортный налог за 2016 год (по сроку 01.12.2016г.) за транспортное средство, являющееся объектом налогообложения - КИА ВЕНГА, рег. № №, за период с 01.01.2016г. по 05.05.2016г. в размере 1302,0 руб. (25,0 руб. х 125.00 л.с. х 5/12), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю (ОКТМО №) транспортный налог за вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее административному ответчику был исчислен в соответствии с НК РФ и Законом Краснодарского края от 26.11.2003г. № 639-КЗ за период с 06.05.2016г. по 31.12.2016г. (по сроку 01.12.2016г.) в размере 1823,0 руб. (25,0 руб. х 125.00 л.с. х 7/12) и направлено налоговое уведомление № от дата об уплате указанного налога (л.д. 9,10).

В установленный законом срок ФИО1, ИНН № не уплатила транспортный налог за 2016 год, начисленный в соответствии с расчетами, приведенными в налоговом уведомлении: № от дата.В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год должнику были направлено требование об уплате налогов по состоянию на дата№ (л.д. 6,7).

Согласно, статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ.

За неуплату (не своевременную уплату) транспортного налога за 2016 год в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени № от дата.

Согласно, ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от дата отменен судебный приказ №2а-773/2018 от дата, выданный мировым судьей судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края, о взыскании с должника ФИО1 задолженности за несвоевременную уплату транспортного налога, земельного налога и пени, ввиду подачи ФИО1 возражений относительно судебного приказа (л.д. 5). До подачи административного искового заявления ФИО1 оплатила земельный налог начисленный инспекцией, а также пени по земельному налогу.

На дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 составляет 3183 рублей 96 копеек, из которых: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1823 руб., пени в размере 34 рубля 39 копеек (ОКТМО №), транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1302 рубля, пени в размере 24 рубля 57 копеек (ОКТМО №).

Расчеты задолженности ФИО1 по транспортному налогу и пени в налоговую инспекцию, представленные административным истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед административным истцом, административный ответчик суду не представил.

В связи изложенным, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.175-179,293-294 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета задолженность в размере 3183 рублей 96 копеек, состоящую из: недоимки по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 1823 руб., пени в размере 34 рубля 39 копеек (ОКТМО №), недоимки по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 1302 рубля, пени в размере 24 рубля 57 копеек (ОКТМО №).

Зачисление денежных средств произвести:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Ейского районного суда Чирьева С.В.