Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к Скидан Н.Ю. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РО первоначально обратилась с административным исковым заявлением к Скидан Н.Ю., о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество, т.к. обладает следующими объектами налогообложения, одна единица транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствие с п.4 ст.52 НК РФ, Скидан Н.Ю. было направлено налоговое уведомление по почте, которое считается полученным по истечении шести дней, с даты направления письма. Налогоплательщик обязанность по уплате налогов в полном объёме не исполнил. В связи с неуплатой налогов, Скидан Н.Ю. была начислена пеня. Направлены требования №50062 от 08.11.2015, и №41798 от 22.12.2016 об уплате налогов, пени. Определением мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района РО от 30.05.2017, по ст.123 КАС РФ, судебный приказ о взыскании недоимки отменён. Просили взыскать со Скидан Н.Ю. транспортный налог в размере 1216 руб., пени в размере 203,35 руб., земельный налог в размере 126,28 руб.

В ходе рассмотрения дела, от представителя административного истца поступили письменные уточнения исковых требований, в связи с поступившей оплатой, окончательно Межрайонная ИФНС России №4 по РО просит: взыскать со Скидан Н.Ю. пени по транспортному налогу в размере 203,04 руб. (л.д.64).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. Согласно ходатайства, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.64).

Административный ответчик Скидан Н.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлена надлежащим образом (л.д.57).

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, расчёт налоговой базы и срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.ст.57 и 58 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что Скидан Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является плательщиком, в том числе, транспортного налога, т.к. обладает объектом налогообложения, автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №.

ИФНС России №4 по Ростовской области, были исчислены налоги за 2014, в том числе, по транспортному налогу в размере по 608 руб. и направлено административному ответчику налоговое уведомление №1566146 от 29.05.2015, об уплате транспортного налога по сроку 01.10.2015 (л.д.19).

Поскольку транспортный налог административным ответчиком своевременно уплачен не был, по состоянию на 08.11.2015, Межрайонная ИФНС №4 исчислила пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 205,13 руб., и 16.12.2015 направила Скидан Н.Ю. требование №50062 о взыскании недоимки по налогам и пени (л.д.21). Межрайонная ИФНС №4 обращалась за выдачей судебного приказа (л.д.32).

Судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района, был отменён 30.05.2017 (л.д.33).

06.10.2017 ИФНС №4 обратилась с настоящим административным исковым заявлением (л.д.2), в части взыскания задолженности по налогам от иска истец отказался, в виду её погашения административным ответчиком.

Согласно расчёту, задолженность Скидан Н.Ю. по пени по транспортному налогу по состоянию на 22.01.2018 составляет 203,04 руб. (л.д.64).

Поскольку Скидан Н.Ю. требования налогового органа не исполнила, недоимку не оплатила, требования административного истца являются обоснованными. Предварительный порядок предъявления данных требований соблюдён, срок обращения после отмены судебного приказа не пропущен.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.103,114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150,175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к Скидан Н.Ю., о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать со Скидан Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту проживания: <адрес> в доход бюджета пени по транспортному налогу в размере 203,04 руб..

Взыскать со Скидан Наталии Юрьевны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд, в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.