ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1080/2016 от 15.03.2016 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-1080/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ к Стрельниковой Н.В. о взыскании пеней с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день снятия за ответчиком числилась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., взыскиваемая в принудительном порядке через ССП. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов страхователем своевременно не исполнена на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей. На выявленную недоимку ответчику направлены требования. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ в суд не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административному ответчику Стрельниковой Н.В. направлена судебная повестка по адресу места регистрации, согласно справки УФМС, откуда почтовый конверт возвращён с отметкой об истечении срока хранения. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" определен круг страхователей - плательщиков страховых взносов в соответствии с данным законом, в число которых включены индивидуальные предприниматели.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ, вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова Н.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Согласно расчету суммы иска, за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у административного ответчика на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей.

На выявленную недоимку административному ответчику оформлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке в установленный срок задолженность погашена, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных документов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Стрельникова Н.В. требование об уплате пеней выполнила в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отказе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ в удовлетворении административных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175 – 180, 290, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ к Стрельниковой Н.В. о взыскании пеней с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Савина