Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России №4 по Кабардино – Балкарской Республике к ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России №4 по Кабардино – Балкарской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки за 2017г. по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 116 128 руб., пеня в размере 1 217руб.41 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 128 347 руб., пеня в размере 1516 руб. 64 коп., а всего 247 209 руб.05 коп.

Заявленные требования аргументированы следующим.

ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по КБР, как плательщик налога на имущество физических лиц и земельного налога и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьями 401, 389 НК РФ объектами налогообложения у ФИО2 признается следующее имущество: административное здание, кадастровый №, местоположение: КБР, <адрес>, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ; здание бокс-навесы (гаражи), кадастровый №, местоположение: КБР, <адрес>, дата регистрации права собственности: 19.06.2015г.; здание складов, кадастровый №, местоположение: КБР, <адрес>,2, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ; здание весовой, кадастровый №, местоположение: КБР, <адрес>, дата регистрации права собственности: 16.06.2015г; здание гаражей, кадастровый №, местоположение: КБР, <адрес>,1, дата регистрации права собственности: 19.06.2015г.; здание мастерских, кадастровый №, местоположение: КБР, <адрес>,4, дата регистрации права собственности: 16.06.2015г.; здание растворно - бетонного узла, кадастровый №, местоположение: КБР, г Прохладный, <адрес>,2, дата регистрации права собственности: 16.06.2015г.; здание столярного цеха, кадастровый номер: №, местоположение: КБР, <адрес>,3, дата регистрации права собственности: 16.06.2015г.; земельный участок, кадастровый №, местоположение: КБР, <адрес>, дата регистрации права собственности: 16.06.2015г.; земельный участок, кадастровый №, местоположение: КБР, <адрес>, дата регистрации права собственности: 19.06.2015г.

Налог на имущество рассчитывается программно; расчет налога по кадастровой стоимости производится, начиная с 2016г. в соответствии с п.8 ст.408 Налогового кодекса РФ по формуле: Н= (Н1-Н2) х К + Н2, где Н - сумма налога, исчисленная исходя их налоговой базы; где Н - сумма налога, подлежащая уплате; Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном п.1 ст.408 НК РФ: налоговая база (кадастровая стоимость) умноженная на налоговую ставку в %; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения; v К - коэффициент, равный: 0,2 - за 2016г.; 0,4 - за 2017г.

Расчет налога на имущество за 2017г.: за административное здание, кадастровый № (налог, исчисленный из инвентаризационной стоимости =0 руб.): (9 834 170 руб. х 0,5%) х 0,4= 19 668 руб.; здание бокс-навесы, кадастровый № (налог, исчисленный из инвентаризационной стоимости =0 руб.): (7 284 776 руб. х 0,3%) х 0,4 = 8 742 руб.; здание складов, кадастровый № (налог, исчисленный из инвентаризационной стоимости =0 руб.):(12 510 557 руб. х 0,5%) х 0,4 = 25 021 руб.; за здание весовой, кадастровый № (налог, исчисленный из инвентаризационной стоимости =0 руб.): (711 045 руб. х 0,5%) х 0,4 = 1 422 руб., здание гаражей, кадастровый № (налог, исчисленный из инвентаризационной стоимости =0 руб.):(1 025 697 руб. х 0,3%) х 0,4 = 1 231 руб.; здание мастерских, кадастровый № (налог, исчисленный из инвентаризационной стоимости =0 руб.):(7 998 892 х 0,5%) х 0,4 = 15 998 руб.; за здание растворно - бетонного узла, кадастровый № (налог, исчисленный из инвентаризационной стоимости =0 руб.):(2 335 459 руб. х 0,5%) х 0,4 = 4 671 руб.; здание столярного цеха, кадастровый № (налог, исчисленный из инвентаризационной стоимости =0 руб.):(19 687 534 х 0,5%) х 0,4 = 39 375 руб., а всего налога на имущество к уплате за 2017г. - 116 128 руб.

Земельный налог рассчитывается программно в соответствии со статьями 390, 391, 394 НК РФ: налоговая база (кадастровая стоимость) умножается на налоговую ставку (в %).

Расчет земельного налога за 2017г.: земельный участок, кадастровый № руб. х 1,5% = 111 109 руб.; земельный участок, кадастровый № руб. х 1,5% = 17 238 руб., а всего

земельного налога к уплате за 2017г. - 128 347 руб.

Как указывает административный истец налогоплательщику заказной почтой по месту его регистрации направлены налоговые уведомления для добровольной уплаты налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2015г. на сумму 64 173 руб. в срок не позднее 01.12.2016г., начисленный земельный налог был оплачен несвоевременно - 09.02.2017г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату по коду инспекции 0716 земельного налога на сумму 128 347 руб., налога на имущество на сумму 116 128 руб. в срок не позднее 03.12.2018г., налоги в установленные сроки уплачены не были.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени задолженность по налогам на общую сумму 244 475 руб. в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района 13.11.2019г. по делу №а№ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений налогоплательщиком, в связи с чем, взыскание задолженности должно производиться в порядке искового производства.

Извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку суд не счел обязательной явку сторон, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика поступили возражения на иск, в котором их автор просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав следующее.

В рамках дела о несостоятельности ФИО1 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительными: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника: земельного участка для производственных целей, площадью 32 667кв.м. кад. №; здания растворно-бетонного узла, 3-этажное, общей площадью 259,80 кв.м, кад. №; здания весовой, 1-этажное, площадью 48.10 кв.м., кад. №; здания складов, 1-этажное, общей площадью 846,30 кв.м. кад. №; здания мастерских, 1-этажное, площадью 541.10 кв.м, кад. №: здания столярного цеха, 1 -этажное, площадью 1331.80 кв.м. кад. №. Аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости: земельный участок для производственных целей площадью 32 667 кв.м. кад.№; здание растворно-бетонного узла. 3-этажное, общей площадью 259.80 кв.м, кад. №; здание весовой, 1-этажное, площадью 48.10 кв.м, кад. №; здание складов. 1-этажное, общей площадью 846,30 кв.м. кад. №; здание мастерских, 1-этажное, площадью 541.10 кв.м, кад. №; здание столярного цеха, 1-этажное, площадью 1331.80 кв.м, кад. №. Восстановить в ЕГРН запись о правообладателе ФИО6 на объекты недвижимости: земельный участок для производственных целей площадью 32667 кв.м. кад. №; здание растворно-бетонного узла, 3-этажное, общей площадью 259.80 кв.м. кад. №; здание весовой, 1-этажное, площадью 48,10 кв.м. кад. №; здание складов, 1-этажное, общей площадью 846,30 кв.м. кад. №; здание мастерских, 1-этажное, площадью 541.10 кв.м, кад. №: здание столярного цеха, 1 -этажное, площадью 1331.80 кв.м. кад. №; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО1 и ФИО2 и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника: земельного участка, категория земель: земли поселения, для производственных целей, общей площадью 5068 кв.м, кад. №; административного здания, 2- этажное, общей площадью 770.40 кв.м, кад. №; здания бокс-навесов, 1- этажное, площадью 719,20 кв.м. кад. №; здания гаражей, 1-этажное, общей площадью 177,20 кв.м, кад. №. Аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости: земельный участок, категория земель: земли поселения, для производственных целей, общей площадью 5068 кв.м, кад. №; административное здание, 2-этажное, общей площадью 770,40 кв.м, кад. №; здание бокс-навесы, 1-этажное, площадью 719,20 кв.м. кад. №; здание гаражей, 1-этажное, общей площадью 177,20 кв.м, кад. №. Восстановить в ЕГРН запись о правообладателе ФИО1 на объекты недвижимости: земельный участок, категория земель: земли поселения, для производственных целей, общей площадью 5068 кв.м, кад. №; административное здание, 2-этажное, общей площадью 770.40 кв.м. кад. №; здание бокс-навесы, 1-этажное, площадью 719,20 кв.м, кад. № здание гаражей, 1-этажное, общей площадью 177.20 кв.м, кад. №; 3) - договора купли-продажи от 28.07.20152 заключенного между ФИО1 и ФИО7ФИО2 и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника: 1/2 части здания цеха.

2-этажный, общей площадью 882 кв.м, кад. №, <адрес>-а; земельного участка для производственных целей, площадью 29807 кв.м. кад. №. <адрес>-а; склада, 1- этажный, площадью 1013,80 кв.м. кад. №, <адрес>-а; склада, площадью 618,90 кв.м, кад. №, <адрес>-а; административного здания. 2-этажный, площадью 422,40 кв.м, кад. №.

Аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО2 по договору на объекты недвижимости: 1/2 часть здания цеха. 2-этажный, общей площадью 882 кв.м. кад.№, <адрес>-а; земельный участок для производственных целей, площадью 29807 кв.м. кад. №, <адрес>, 4 <адрес>-а; склад, 1 -этажный, площадью 1013.80 кв.м, кад. №, <адрес>, улДСадырова, <адрес>-а; склад, площадью 618.90 кв.м. кад. №, <адрес>-а; административное здание, 2- этажное, площадью 422,40 кв.м, кад. №.

Восстановить в ЕГРН запись о правообладателе ФИО6 на объекты недвижимости: 1/2 часть здания цеха. 2-этажный, общей площадью 882 кв.м, кад. №. <адрес>-а; земельный участок для производственных целей, площадью 29807 кв.м. кад. №, <адрес>-а; склад, 1-этажный, площадью 1013.80 кв.м. кад. №. <адрес>-а; склад, площадью 618.90 кв.м. кад. №, <адрес>-а; административное здание, 2- этажное, площадью 422,40 кв.м. кад. №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд КБР отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 о признании недействительным договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ ода. Решение Арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2019г. по Делу №А20-3455/2017 было отменено, а апелляционные жалобы удовлетворены. Апелляционный суд принял новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего. Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 23.10.2019г. судебный акт суда второй инстанции оставлен в силе.

Таким образом, все договоры по приобретению имущества ФИО7 у ФИО1 признаны в судебном порядке недействительными.

Таким образом, обязанность уплачивать земельный налог возникает у покупателя со дня регистрации за ним нрава собственности на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, н прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок. Основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним перечислены в п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ. Среди прочего в этом списке числятся вступившие в законную силу судебные акты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела за ФИО2 имеется недоимка за 2017г. по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 116 128 руб., пеня в размере 1 217руб.41 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 128 347 руб., пеня в размере 1516 руб. 64 коп., а всего 247 209 руб.05 коп.

Так, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возражая против налоговых начислений за вышеуказанное имущество, ответчик ссылается на то, что все договоры по приобретению имущества ФИО7 у ФИО1 признаны в судебном порядке недействительными.

Вместе с тем административный ответчик не представил доказательств обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, как и не представил суду иного расчета, опровергающего представленный административным истцом расчет.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования инспекции о взыскании с административного ответчика недоимки и пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск Инспекции ФНС России № Кабардино – Балкарской Республики удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Инспекции ФНС России № Кабардино – Балкарской Республики недоимку за 2017г. по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 116 128 руб., пеня в размере 1 217руб.41 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 128 347 руб., пеня в размере 1516 руб. 64 коп., а всего 247 209 руб.05 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета г.о.Нальячик 5672,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов