Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1086/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан к Федорову Андрею Вадимовичу о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Федорову А.В. о взыскании недоимки по налогам. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России №... но ... контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Федоров А.В., ИНН ..., ... года рождения, место рождения – ..., имеет задолженность по транспортному налогу. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст.4 Закона РБ №...-з «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога, по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Федоров А.В. является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует выписка –объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированные на основании сведений органов ГИБДД. В добровольном порядке транспортный налог за ... год не уплачен. Сумма задолженности составляет ... рублей и пеня – ... рублей. Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №... по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику по почте заказным письмом с уведомлением. ... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... в отношении Федорова А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога за ... год. ... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... в отношении Федорова А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога за ... год. ... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... в отношении Федорова А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога за ... год. ... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... в отношении Федорова А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога за ... год. На данную недоимку налоговым органом ввиду не исполнения по уплате транспортного налога за ... год начислялась пеня в размере ... руб., в том числе за ... годы. ... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... в отношении Федорова А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ... в связи с поступившим возражением от Федорова А.В. вышеуказанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Федорова А.В. недоимку в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Сайфетдинов А.Г., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, пояснив, что ... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... в отношении должника вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пеням в размере ... руб. на основании Требования №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени…от ... Однако, ... в связи с поступившим возражением вышеуказанный приказ был отменен. ... Межрайонная ИФНС России №... по ... обратилась в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с административным иском о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу за период с ... год пени в размере ... руб. Уменьшение задолженности по пеням образовалось в связи со списанием задолженности по пеням в размере ... руб. Кроме того, в службе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании транспортного налога. Транспортный налог начислялся в связи с тем, что транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, с регистрационного учета не снято. Представленная Федоровым А.В. справка о возгорании транспортного средства не является основанием для прекращения начисления налога, поскольку не подтверждает уничтожение транспортного средства, а указывает только на то, что произошло возгорание. Основанием прекращения начислений является только полное уничтожение транспортного средства. Справка, представленная ответчиком, не подтверждает полную гибель транспортного средства. В настоящее время налог на транспортное средство взыскан, просит взыскать пени в размере ... руб., поскольку на пени исковая давность не распространяется.

Административный ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в возражении указал, что объективно он не смог своевременно обратиться в РЭО ГИБДД для решения вопроса снятия с учета уничтоженного пожаром автомобиля, как объекта налогооблажения, поскольку определением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... на указанный автомобиль наложен арест. Фактическое уничтожение автомобиля пожаром ... подтверждается справкой №... от ..., выданной УНД ГЦ МЧС России по РБ отдела надзорной деятельности ... и ..., что свидетельствует об отсутствии имущества. В связи с чем налоговый орган не имеет возможности начислять и взыскивать транспортный налог с момента уничтожения имущества. Учитывая, что автомобиль ..., являвшийся объектом налогооблажения, перестал быть таковым с ... в связи с тем, что был уничтожен пожаром, у административного истца не имелось права начислять транспортный налог и пени с .... Пени, являющееся производной от самого обязательства, не могут быть взысканы с сумм несуществующего денежного обязательства. Кроме того, административным истцом сроки давности взыскания основного налога за ... год пропущены в связи с истечением срока давности по главному требованию. Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере ... руб. за период с ... год отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В статье 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ...№... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных Данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами.

Пунктом 3 названного Постановления установлена обязанность юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять транспортные средства с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчику Федорову А.В. с ... принадлежит транспортное средство ..., гос.рег.знак №.... Дата прекращения владения -....

Как усматривается из справки №... от ... в автомобиле марки ..., ... года выпуска, г.н.з. №... на перекрестке ... и ... Республики Башкортостан ... произошло возгорание.

В силу ст.38 Налогового кодекса РФ, объектами налогооблажения может являться имущество, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного Налоговый кодекс в качестве объекта налогооблажения налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

В силу п.3 ст.3 Налогового кодекса РФ налоги должны иметь экономическое обоснование.

В связи с этим документированные и не опровергнутые налоговым органом сведения, подтверждающие, что налогооблагаемое транспортное средство полностью уничтожено, свидетельствуют об отсутствии налогооблажения по налогу в силу ст.38 и 358 Налогового кодекса, независимо от даты прекращения регистрации такого транспортного средства в уполномоченных регистрирующих органах.

Поскольку справкой №... от ... не подтверждается полное уничтожение автомобиля марки ..., ... года выпуска, г.н.з. ..., налоговым органом обоснованно Федоров А.В. признан налогоплательщиком транспортного налога с ... год на вышеуказанный автомобиль.

Согласно налоговому уведомлению №... от ... за ... год Федорову А.В. был начислен транспортный налог в сумме ... рублей. Налоговое уведомление направлено ответчику ....

В соответствии с налоговым уведомлением №... от ... за ... год Федорову А.В. был начислен транспортный налог в сумме ... рублей. Налоговое уведомление направлено ответчику ....

Требование №... по состоянию на ... об уплате транспортного налога в размере ... рублей, пени ... рублей, направлено ....

Таким образом, в соответствии со статьями 32, 52 НК РФ МИФНС России №... по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты недоимки по налогам и сборам, направив налоговые уведомления и требования, которые до настоящего времени не исполнены.

Поскольку данные требования в установленный срок Федоровым А.В не исполнены, МИФНС России №... по РБ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Федорова А.В. о взыскании недоимки и пени по налогам.

... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... в отношении Федорова А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога за ... год. ... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... в отношении Федорова А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога за ... год.

... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... в отношении Федорова А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пеням в размере ... руб. на основании Требования №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени… от ....

Определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

... административный истец обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу за период с ... года пени в размере ... руб. Уменьшение задолженности по пеням образовалось в связи с тем, что решением о признании безнадежным к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам от ...№... с ответчика было списано по пеням в размере ... руб.

Судом установлено, что налогоплательщик несвоевременно уплатил транспортный налог за ... год, соответственно административным истцом были начислены пени в размере ... рублей.

Предоставленный истцом расчет пени содержит развернутую историю начисления пени, в которой указаны дата начала и дата окончания исчисления пени, количества дней просрочки уплаты налога, недоимка для пени, ставка ЦБ, сумм пени за период недоимки.

Требование МИФНС России №... по РБ об уплате задолженности по транспортному налогу Федорову А.В. в сроки, установленные в требовании, исполнено не было.

Следовательно, требования МИФНС России №... по РБ к Федорову А.В. о взыскании пени в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Расчет исковых требований с конкретизацией налогового периода, представленный налоговой инспекцией, ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что указанный расчет ответчик не оспаривает.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогам за ... годы на общую сумму ... рублей, в судебном заседании таковые не добыты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Федорова А.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан к Федорову Андрею Вадимовичу о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с Федорова Андрея Вадимовича, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... недоимку в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Федорова Андрея Владимировича государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк РБ в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2020 года.

Судья: И.А.Галимова