Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени по нему,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015-2018 гг. в размере 268 руб. и пени в размере 31,76 руб., за 2018 г. в размере 1 378 руб. в размере 103,26 руб., все на сумму 1 781,02 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, согласно данным, полученным налоговым органом, на имя ФИО1 зарегистрировано имущество: - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бурково, <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Налогоплательщику начислен налог на землю: за 2015 г. в размере 1 122 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 г. в размере 1 122 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 г. в размере 1 445 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 г. в размере 1 378 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные НК РФ ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в размере 135,02 руб.. Налоговым органом в отношении и ФИО1 выставлены требования об уплате налога. В связи с тем, что недоимка в бюджет не поступила, по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ №а-4559/2020, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в котором указано, что денежные средства в бюджет не поступили.

Учитывая сведения об извещении сторон, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 388 НК РФ определяет, что физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Вязовка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик является плательщиком налога в отношении вышеназванных земельных участков.

Налоговым органом - административным истцом по настоящему делу, в соответствии со статьями 23, 388, 389 НК РФ ФИО1 начислен налог на землю: за 2015 г. в размере 1 122 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 г. в размере 1 122 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 г. в размере 1 445 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 г. в размере 1 378 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени ОКТМО 17610160: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,12 руб. на недоимку 2015 г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,40 руб. на недоимку 2016 г., ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,86 руб. на недоимку 2017 г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,12 руб. на недоимку 2015 г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,46 руб. на недоимку 2016 г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,75 руб. на недоимку 2017 г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,89 руб. на недоимку 2018 г.; ОКТМО 17610165: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,02 руб. на недоимку 2017 г., ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,49 руб. на недоимку 2015 г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,08 руб. на недоимку 2017 г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.23 руб. на недоимку 2018 г.

В порядке статей 69, 70 НК РФ, налоговым органом в отношении и ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Данное требование налогоплательщиком не исполнено, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Требование направлено по почте заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика. В связи с тем, что недоимка в бюджет не поступила, по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ №а-4559/2020, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, налоговая инспекция обратилась в суд в сроки, установленные НК РФ.

Как следует из представленных налоговым органом документов судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени по нему вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ№а-4559/2020 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям статьи 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам.

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1, недоимки по налогам и пени в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по задолженности ФИО1 по земельному налогу и пени по ним до настоящего времени в полном объеме в бюджет не поступили. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Процедура исчисления налогов и пеней и извещения ответчика об их уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленных налогов и пеней подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило.

С учетом изложенного и оценив представленные административным истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015-2018 гг. в размере 268 (двести шестьдесят восемь) руб. и пени в размере 31 (тридцать один) рубль 76 копеек, за 2018 г. в размере 1 378 (одна тысяча триста семьдесят восемь) руб. и пени в размере 103 (сто три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Глазкова