Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что ФИО1, является собственником транспортных средств, а также плательщиком транспортного налога. В его адрес выставлены требования на уплату налога, пени, штрафа. В указанный срок и в полном объеме требования об уплате взыскиваемых сумм не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем на сумму недоимки по налогу начислены пени. Просит суд взыскать с ФИО1,, ИНН № недоимку по транспортному налогу: налог за 2016-2017 год в размере 18 435 руб., пеня за период с 03.12.2019 г. по 28.01.2020 г. в размере 220,92 руб., а всего 18 655,92 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал, представив суду уведомление о признании ИНН № недействительным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ФИО1, является собственником транспортных средств.

В адрес ФИО1, ИНН №, выставлено направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым административный ответчик уведомлялся о необходимости уплаты транспортного налога в размере 24 818 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела ответчиком представлено уведомление о признании ИНН физического лица недействительным № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИНН №, присвоенный ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, а действительным является ИНН №, присвоенный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 Порядка и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ№ ИНН присваивается при впервые осуществляемых действиях по постановке на учет физического лица в налоговом органе. В соответствии с п. 20 Порядка, ИНН может быть признан недействительным в случае обнаружения у физического лица более одного ИНН. При этом один из ИНН сохраняется, а остальные признаются недействительными.

В соответствии с вышеуказанным порядком ИНН № был присвоен позже ошибочно, в ходе работы данный ИНН признан недействительным.

ИНН № является действительным и применяется для целей налогообложения.

Из административного иска следует, что за ФИО1, числится задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2017 годы в размере 18 435 рублей, пени в размере 220,92 рублей.

Однако, из материалов дела усматривается, что указанная сумма задолженности числился за ИНН ответчика, который был признан ИФНС недействительным.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку данные требования являются необоснованными в отношении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в месячный срок.

Судья: