Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Истре Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Истре Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, пени. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу с основным видом деятельности «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества» (№ В соответствии со ст. 143 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: Организации; Индивидуальные предприниматели; Лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, в соответствии со статьей 89 НК РФ, на основании решения заместителя начальника Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№.

По результатам рассмотрения Акта и материалов налоговой проверки, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - решение по ВНП от ДД.ММ.ГГГГ№), согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п<данные изъяты> с учетом пункта 3 статьи 114 НК РФ в виде штрафа в размере 328 068,00 руб., Обществу предложено уплатить недоимку по НДС и НДФЛ в размере 23 342 731,00 руб., в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 2 757 023,99 руб.

Решение вручено налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

В редакции решения Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ№@ решение по ВНП от ДД.ММ.ГГГГ№ вступило в силу, в судебном порядке решение налогового органа Заявителем не обжаловалось.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> и Ненецкому автономному округу по адресу места жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

В связи со сменой места жительства ФИО1, карточка расчетов с бюджетом Заявителя передана для администрирования в ИФНС России по <адрес>.

На основании поступивших данных из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, в карточке расчетов с бюджетом Заявителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были отражены, в том числе данные о задолженности по решению, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки МРИ ФНС России № по АО от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно:

- по налогу на доходы с физических лиц (далее - НДФЛ) с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (КБК 18№) в общей сумме 5 938 187,41 руб., в том числе 5 505 601 руб. - налог, 63 716 руб. - сумма штрафных санкций, 368 870,41 руб. - пени;

- по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (КБК 18№) в общей сумме 926 895,01 руб., в том числе 702 463 руб. - налог, 2 252 руб. - сумма штрафных санкций, 222 180,01 руб. - пени.

В порядке статьи 75 НК РФ в связи с несвоевременной и неполной уплатой налогов Инспекцией были начислены пени по НДФЛ в сумме 145 439,62 руб., по НДС в сумме 18 556,73 руб.

Налогоплательщик согласно п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Истре Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган), в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налога на основании решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

В соответствии с данным требованием ФИО1 предложено уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость и по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 6 208 064, 00 руб., пени в размере 755 046,77руб., штраф в сумме 65 968, 00руб., в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику по адресу места регистрации. Согласно информации указанной на официальном сайте «Почта России» указанное требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату почтальоном».

Должником сумма налога в срок, указанный в требовании не уплачена.

Вместе с тем ввиду того, что требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в рамках статьи 48 НК РФ сформировано заявление о вынесении судебного приказа № о взыскании недоимки по НДФЛ, НДС на общую сумму 7 029 078,77 руб.

Вышеуказанное заявление направлено Инспекцией в адрес Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебный участок № Истринского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ и НДС. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области по делу № вынесено Определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившим возражением налогоплательщика. Данное Определение направлено судебным участком в адрес ИФНС России по г. Истре Московской области сопроводительным письмом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (по заявлению о вынесении судебного приказа №) в сумме 3 576 368.97руб., недоимка по пени в размере 465 402.42руб. и штраф в размере 63 716.00руб. Так же, числится задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 702 463, 00руб., недоимка по пени в размере 13 258.76руб. и штраф в размере 2 252.00руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, № недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в сумме 3 576 368.97руб., пени в размере 465 402.42руб., штраф в сумме 63 716.00руб.;

Недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 702 463.00руб., недоимка по пени в размере 13 258.76руб. и штраф в размере 2 252.00руб. Всего взыскать на общую сумму 4 823 461.15 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Истре Московской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в возражении (л.д. 161-162).

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу с основным видом деятельности «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества» (код <данные изъяты>).

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> и Ненецкому автономному округу по адресу места жительства: 165302, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Истре Московской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (по заявлению о вынесении судебного приказа №) в сумме 3 576 368.97руб., недоимка по пени в размере 465 402.42руб. и штраф в размере 63 716.00руб. Так же, числится задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 702 463, 00руб., недоимка по пени в размере 13 258.76 руб. и штраф в размере 2 252.00 руб.

Решением Истринского городского суда Московской области по делу № по административному иску ФИО1 к ИФНС России по г. Истре Московской области об оспаривании действия (бездействия), отмене требования налогового органа об уплате налога, - признаны незаконными действия (бездействие) ИФНС России по <адрес>, выразившиеся в требовании № об уплате налога в размере 6 208 064 руб., в том числе: НДФЛ в сумме 5 505 601 руб., НДС в сумме 702 463 руб.), пени в размере 755 046 руб., штрафа в размере 65 968 руб.

Признаны незаконным требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу.

Право на обращение в суд с административным исковым заявлением у налогового органа возникает при наступлении следующих условий:

1) наличие у физического лица задолженности по обязательным платежам ( при соблюдении требований п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ);

2)требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке либо пропущен указанный в таком требовании срок;

3)федеральный закон не предусматривает иного порядка взыскания обязательных платежей и санкций;

4)на момент обращения в суд с административным исковым заявлением не истек срок для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового Кодекса РФ. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам. относящейся к этой недоимки, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 1 года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст.70 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

В рамках рассмотрения настоящего дела, имеют значения обстоятельства, установленные решением Истринского городского суда <адрес> по делу №, вступившем в законную силу, которым признаны незаконными действия ИФНС России по <адрес>, выразившиеся в требовании № об уплате налога в размере 6 208 064 руб., в том числе: НДФЛ в сумме 5 505 601 руб., НДС в сумме 702 463 руб.), пени в размере 755 046 руб., штрафа в размере 65 968 руб.

Сведений о направлении нового требования административному ответчику, суду не предоставлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Истре Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 576 368.97руб., пени в размере 465 402.42руб., штрафа в сумме 63 716.00руб.;

недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 702 463.00руб., недоимки по пени в размере 13 258.76руб., штрафа в размере 2 252.00руб, всего общей суммы в размере- 4 823 461.15 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ