Гражданский кодекс часть 1

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» и Муниципальному учреждению Отдел социальной защиты населения «Светлогорского городского округа» о выдаче согласия на совершение сделки купли-продажи квартиры

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Муниципальному учреждению Отдел социальной защиты населения «Светлогорского городского округа», в котором просит:

1. Признать немотивированным и незаконным отказ органа опеки и попечительства МУ «Отдел социальной защиты населения администрации МО Светлогорский район», оформленный письмом администрации МО «Светлогорский район» <№> от <Дата> в выдаче согласия на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес>, при условии сохранения права пользования и проживания в квартире несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Признать немотивированным и незаконным отказ органа опеки и попечительства МУ «Отдел социальной защиты населения администрации МО Светлогорский район», оформленный письмом администрации МО «Светлогорский район» <№> от <Дата> в выдаче согласия на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес>, при условии сохранения права пользования и проживания в квартире несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Обязать МУ «Отдел социальной защиты населения администрации МО Светлогорский район» выдать согласие на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес>, при условии сохранения права пользования и проживания в квартире несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска истец указывает, что решением Светлогорского районного суда от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> после апелляционного обжалования, административному истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о признании немотивированным и незаконным ходатайства администрации МО «Светлогорский район», оформленного письмом <№> от <Дата> о наложении запрета на сделку купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес> обязании по его отмене.

Судами установлено, что согласие органа опеки и попечительства на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу <Адрес> необходимо, т.к. в квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын продавца <ФИО>3, который с <Дата> помещен в ГБУСО КО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» в группу круглосуточного пребывания и до настоящего времени находится в этом учреждении.

По этой причине <Дата> истец обратился с заявлением к административному ответчику, в котором просил указать условия, при которых возможно получение согласие органа опеки и попечительства на совершение сделки по регистрации купли-продажи указанной квартиры.

<Дата> ответчик письмом сообщил истцу, что в соответствии с Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», за несовершеннолетним <ФИО>3 сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес> на весь период нахождения ребенка в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Получив этот ответ, <Дата> истец завел заявление в Управлении Росреестра на регистрацию обременения правом проживания несовершеннолетнего <ФИО>3 перехода права собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, о чем имеется расписка.

Приложив копию расписки от <Дата>, истец <Дата> обратился с заявлением к ответчику, в котором просил отменить запрет от <Дата><№> на сделку купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес> по причине регистрации обременения квартиры правом проживания несовершеннолетнего <ФИО>3

Также <Дата> истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выдать согласие на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес> обременением правом пользования и проживания несовершеннолетнего <ФИО>3

<Дата> ответчик письмом исх. 7170 сообщил истцу, что при совершении сделки отчуждения жилого помещения существенно ущемляются имущественные и жилищные права и интересы несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей. Принимая во внимание, что отсутствует согласие заинтересованных лиц, администрации ГБУСО КО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом», являющегося законным представителем ребенка, отмена запрета от <Дата><№> на совершение сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> выдача согласия органа опеки и попечительства на совершение данной сделки невозможно.

<Дата> ответчик письмом исх. 7424 сообщил истцу, что при совершении сделки отчуждения жилого помещения существенно ущемляются имущественные и жилищные права и интересы несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей. Принимая во внимание, что отсутствует согласие заинтересованных лиц, администрации ГБУСО КО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом», являющегося законным представителем ребенка, отмена запрета от <Дата><№> на совершение сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> выдача согласия органа опеки и попечительства на совершение данной сделки невозможна.

С такими отказами не согласен истец, считает их незаконными и подлежащими отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 4 ст. 292 ГК РФ, отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Материалами гражданского дела установлено, что согласие органа опеки и попечительства на совершение указанной сделки необходимо и оно не получено.

Истец в соответствии с указанно нормой права обратился к ответчику, который осуществляет функцию органа опеки и попечительства по месту нахождения жилого помещения.

В письме от <Дата> на вопрос истца, при каких условиях возможно получение согласия на совершение сделки, ответчик сообщил истцу, что в соответствии с Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», за несовершеннолетним <ФИО>3 сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес> на весь период нахождения ребенка в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Когда истцом ответчику была представлена расписка, согласно которой истцом было заведено заявление на регистрацию обременения сделки по отчуждению квартиры правом пользования и проживания за несовершеннолетним <ФИО>3, как было указано ответчиком, ответчик начал придумывать другие основания невыдачи согласия, которые ранее не указывал как обязательные ля получения согласия на совершение сделки.

Ответчик указывает, что значительно ущемляются имущественные и жилищные права несовершеннолетнего - но не указывает какие, при условии, что несовершеннолетний не является собственником квартиры и не может являться в силу получения жилого помещения в порядке наследования, а также при том, что его регистрация в жилом помещении, право пользования и проживания в нем добровольно истцом сохраняются.

Ответчик указывает, что отсутствие согласия заинтересованных лиц является причиной отказа в выдаче согласия органа опеки и попечительства на свершение сделки, но не указывает каких конкретно лиц.

Ответчик указывает, что законным представителем несовершеннолетнего является администрация ГБУСО КО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом», однако не указывает, на основании чего, принимая во внимание, что ответчик ранее суду эту информацию не сообщал, указанное юридическое лицо к участию в деле привлечено не было, а также не представлялись документы, согласно которым оно является законным представителем несовершеннолетнего.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», к полномочиям органов опеки и попечительства относится выдача в соответствии с настоящим Федеральным законом разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, согласно которого опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по отчуждению имущества подопечного, совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и в силу п. 2 ст. 37 ГК РФ, согласно которого опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного, ссылка ответчика на получение согласия администрации ГБУСО КО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» является надуманной и не соответствующей законодательству.

В суде административный истец дополнительно заявил в качестве соответчика - Администрацию МО «Светлогорский район», название которой в настоящее время изменена на Администрацию МО «Светлогорский городской округ».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала и подтвердила указанные в нем доводы.

Ответчики: Администрацию МО «Светлогорский городской округ» и МУ «Отдел социальной защиты населения администрации МО «Светлогорского района» в лице представителя по доверенностям ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, так как основания, ране установленные решением суда, не изменились.

Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО4 <ФИО>4 обращалась в суд с административным иском к администрации МО «Светлогорский район» об оспаривании действий, выразившихся в подаче ходатайства о наложении запрета на сделку купли-продажи квартиры; с административным иском к Светлогорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области об оспаривании действий, выразившихся в приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру.

При рассмотрении этих исков был замен ответчик администрация МО «Светлогорский район» на ответчика МУ «Отдел социальной защиты населения администрации Светлогорского района».

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области по объединенному административному делу <№> от <Дата>, вступившего в законную силу без изменений <Дата>, административному истцу ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований к МУ «Отдел социальной защиты населения администрации Светлогорского района», Светлогорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Из указанного решения суда следует, что ФИО1 обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с административным иском к Светлогорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области об оспаривании действий, выразившихся в приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру. В административном исковом заявлении указывается, что <Дата> истица заключила договор купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес><Дата> сдала документы на государственную регистрацию в Светлогорский отдел Росреестра по Калининградской области. <Дата> административный ответчик приостановил государственную регистрацию права собственности истца в связи с тем, что в отдел поступил документ <№> от <Дата> от отдела социальной защиты населения администрации МО «Светлогорский район»- ходатайство о наложении запрета на сделку купли-продажи квартиры, в которой проживает семья с несовершеннолетними детьми. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими её права. Исчерпывающий перечень оснований и сроков приостановления осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора содержится в статье 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Данной нормой не предусмотрена ссылка на документ, послуживший основанием для приостановления государственной регистрации. Для ареста недвижимого имущества (запрета совершения регистрационных действий) необходим соответствующий акт уполномоченного органа. Согласие органа опеки и попечительства на совершении сделки купли-продажи квартиры в данном случае не требуется. Просит признать незаконными действия Светлогорского отдела Управления Росреестра по Калининградской области, выразившиеся в приостановлении регистрации её права собственности на квартиру по адресу: <Адрес> на основании письма отдела социальной защиты населения администрации МО «Светлогорский район» <№> от <Дата>; понудить ответчика осуществить государственную регистрацию её права собственности на квартиру в <Адрес>15 на основании договора купли-продажи от <Дата>.

Судом было установлено, что ФИО5 является матерью двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <Дата> рождения, и <ФИО>3ёмовича, <Дата> рождения. С отцами своих детей ФИО5 вместе не проживает.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата> ФИО5 является собственником квартиры общей площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>. Право собственности ФИО5 на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП <Дата>.

Как следует из копии лицевого счета МУП «РКЦ» Светлогорского района, ФИО5 зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении в <Адрес>, с <Дата>, её сын <ФИО>3 зарегистрирован по месту жительства в этом жилом помещении с <Дата>, сын ФИО6 зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства с <Дата>.

<Дата> между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ФИО5 продала ФИО1 принадлежащую ей квартиру в <Адрес> за 600000 рублей. В пункте 5 договора купли-продажи указано, что на момент подписания договора в квартире зарегистрирован продавец, который обязуется сняться с регистрационного учета не позднее даты регистрации перехода права собственности на квартиру. Продавец подтверждает, что иных зарегистрированных, фактически проживающих и имеющих право на проживание в квартире лиц, в том числе несовершеннолетних, не имеется. Сведений о регистрации в квартире несовершеннолетних <ФИО>3 и <ФИО>2 договор купли-продажи квартиры не содержит.

<Дата> ФИО5 и ФИО1 обратились в Светлогорский отдел Управления Росреестра по Калининградской области с заявлениями о регистрации перехода права собственности на жилое помещение на основании указанного договора купли-продажи.

<Дата> государственным регистратором в адрес ФИО5 было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в Управление Росреестра поступил документ из ОСП <Адрес> от <Дата> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости в <Адрес>.

<Дата> заявители ФИО5 и ФИО1 представили в отдел Управления Росреестра дополнительные документы, и согласно выписки из Федеральной службы судебных приставов <Дата> данный запрет был снят.

В то же время, <Дата> в Светлогорский отдел Управления Росреестра по Калининградской области поступило письмо из МУ «Отдел социальной защиты населения администрации Светлогорского района» за <№> от <Дата>, в котором указывается, что в целях защиты прав и законны интересов несовершеннолетних отдел социальной защиты населения как орган опеки и попечительства ходатайствует о наложении запрета на сделку купли-продажи квартиры, расположенной в <Адрес>, в связи с тем, что там зарегистрирована семья с несовершеннолетними детьми: ФИО5 и её дети <ФИО>3<Дата> г.р. и <ФИО>2<Дата> г.р., <ФИО>3 определен в ГБУСО КО «Центр помощи детям «Наш Дом» <Адрес>, <ФИО>2 находится у отца в <Адрес>. Сама ФИО5 по месту регистрации не проживает и местонахождения её не известно.

На основании данного письма органа опеки и попечительства государственный регистратор 16.02.2018 направил в адрес заявителей уведомление о приостановлении государственной регистрации. Государственная регистрации приостановлена на основании п. 7 ч. 1 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», начиная с 16.01.2018 до 02.03.2018 поскольку, при проведении правовой экспертизы документов и проверки законности сделки поступил указанный документ отдела социальной защиты населения о том, что в квартире зарегистрирован семья с несовершеннолетними детьми и отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО5 обратилась в МУ «Отдел социальной защиты населения администрации Светлогорского района» с заявлением о предоставлении социальных услуг и просила поместить <ФИО>3 в ГБУСО КО «Центр помощи детям «Наш Дом» в связи с отсутствием возможности обеспечения ухода за ребенком, а также отсутствия попечения над ним. <Дата> администрацией МО «Светлогорский район» было издано постановление <№> о признании <ФИО>3 нуждающимся в социальном обслуживании и <Дата> несовершеннолетний <ФИО>3 был помещен в ГБУСО КО «Центр помощи детям «Наш Дом», зачислен в группу круглосуточного пребывания детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

До настоящего времени несовершеннолетний <ФИО>3 находится в указанном учреждении социального обслуживания. Его родители в свои семьи ребенка из социального учреждения не забрали, а ФИО5 по приговору мирового судьи 2-го судебного участка <Адрес><ФИО>8 от <Дата> отбывает за совершения преступления наказание в виде 6 месяцев 5 дней в колонии поселении, а с <Дата> ей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Из изложенного суд пришел к выводу, что несовершеннолетний <ФИО>3, бесспорно, фактически находится без родительского попечения и имелась необходимость в том, чтобы органы опеки и попечительства обеспечивали защиту его прав и интересов до решения вопроса о его устройстве. В этой связи, то обстоятельство, что несовершеннолетний <ФИО>2 в момент совершения ФИО5 сделки по отчуждению квартиры находился у своего отца, не имеет значения для рассмотрения административных исковых требований, поскольку орган опеки и попечительства вправе был действовать в интересах хотя бы одного ребенка в порядке положений п. 4 ст. 292 ГК РФ.

Таким образом, ФИО5, достоверно зная о том, что в жилом помещении зарегистрирован её несовершеннолетний сын, оставшийся без родительского помещения и находящийся в учреждении социального обслуживания, обязана была обратиться в орган опеки и попечительства за получением согласия на отчуждение жилое помещения.

Эти обстоятельства были также достоверно известны органу опеки и попечительства, в связи с чем, узнав о подаче документов для государственной регистрации, МУ «Отдел социальной защиты населения администрации Светлогорского района» правомерно направило в регистрирующий орган письмо от <Дата> о запрете на сделку, уведомив, тем самым, государственного регистратора о том, что продавец жилого помещения в нарушение требований закона не получил согласия органа опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения.

Установив из письма органа опеки и попечительства от <Дата> факт отсутствия в представленных на государственную регистрацию документах согласия уполномоченного органа на совершение сделки, государственный регистратор обязан был приостановить государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещения, в котором зарегистрирован оставшийся без родительского попечения несовершеннолетний ребенок.

При этом административные ответчик не оспаривают право ФИО5 распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, но согласие органа опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения, в данном случае является обязательным. Такое согласие может быть дано, если орган опеки и попечительства придет к выводу о том, что права несовершеннолетних не будут нарушены.

При рассмотрении иска истца от <Дата> по настоящему административному делу <№> судом установлено, что истец <Дата> обратился с заявлением к главе администрации Светлогорского района, в котором просил отменить запрет от <Дата><№> на сделку купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес>, в связи с тем, что было подано заявление в Управление Росреестра о регистрации обременения пользования и проживания несовершеннолетнего <ФИО>3 (л.д.15)

На указанное обращение истца Администрация МО Светлогорского района письмом от <Дата> за исх. <№> сообщил истцу, что при совершении сделки отчуждения жилого помещения существенно ущемляются имущественные и жилищные права и интересы несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей. Принимая во внимание, что отсутствует согласие заинтересованных лиц, администрации ГБУСО КО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом», являющегося законным представителем ребенка, отмена запрета от <Дата><№> на совершение сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> выдача согласия органа опеки и попечительства на совершение данной сделки невозможно. (л.д.16)

Кроме этого <Дата> истец обратился к главе администрации Светлогорского района с заявлением, в котором просил выдать согласие на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес> обременением правом пользования и проживания несовершеннолетнего <ФИО>3 (л.д.17)

Истец считает незаконными указанные отказы Администрация МО Светлогорского района в разрешении сделки, так как истец предлагает оформление сделки с регистрацией обременениями в виде права пользования и проживания несовершеннолетнего <ФИО>3, что, по мнению истца, не будет нарушать право пользования и проживания несовершеннолетнего <ФИО>3 в указанной квартире, а истец, со своей стороны берет на себя обязательство не чинить этому лицу препятствий в реализации этих прав.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п.4 ст.292 ГК РФ отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Исходя из указанных положений закона суд критически относится к этим доводам истца, так как ответчики не являются стороной сделки, следовательно, они не совершали указанную сделку купли-продажи квартиры, и поэтому они не вправе вносить в договор купли-продажи указанной квартиры какие-либо изменения или дополнения относительно установления обременения в виде права пользования и проживания несовершеннолетнего <ФИО>3 в указанной квартире.

Кроме этого и положения п.4 ст.292 ГК РФ не предоставляют такого права органу опеки и попечительства.

Поэтому принимая во внимание, что на дату составления (оспариваемых истцом) ответов органом местного самоуправления не изменились обстоятельства, послужившие основанием для отказа в согласии совершения сделки купли-продажи квартиры ФИО5 и ФИО1, то при указанных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения административного иска истца, и поэтому считает возможным оставить исковые требования истца без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования истца ФИО1 оставить без удовлетворения.

Отказать административному истцу ФИО1 в административном иске к административному ответчику Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» («Светлогорский район» о:

-признании немотивированным и незаконным отказ органа опеки и попечительства - МУ «Отдел социальной защиты населения администрации МО «Светлогорского района», оформленный письмом администрации МО «Светлогорский район» <№> от <Дата> в выдаче согласия на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес> при условии сохранения права пользования и проживания в квартире несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-признании немотивированным и незаконным отказ органа опеки и попечительства - МУ «Отдел социальной защиты населения администрации МО Светлогорский район», оформленный письмом администрации МО «Светлогорский район» <№> от <Дата> в выдаче согласия на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес> при условии сохранения права пользования и проживания в квартире несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отказать административному истцу ФИО1 в административном иске к административному ответчику Муниципальному учреждению Отдел социальной защиты населения «Светлогорского городского округа» («Светлогорского района») об:

-обязывании МУ «Отдел социальной защиты населения администрации МО Светлогорского городского округа» («Светлогорского района») выдать согласие на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес>, при условии сохранения права пользования и проживания в квартире несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.