Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к Сергеев С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Сергееву С.В. о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 30 733,68 рублей; по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 14 252,79 рублей, на общую сумму 44 986,47 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку имеет в собственности объекты налогообложения. В установленный законом срок, административный ответчик не уплатил начисленные ему налоги, в связи с чем, ему была начислена пеня. Административному ответчику направлялись требования об уплате налогов, однако в добровольном порядке задолженность не была оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, уклонился от получения направленной ему судом путем заказной почтовой корреспонденции повестки, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик уклоняется от явки в суд, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик Сергеев С.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Административный ответчик является плательщиком указанного налога, поскольку имеет следующие объекты налогообложения: Теплая стоянка, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 1084, 2, Дата регистрации права 12.12.2011, Дата утраты права 09.03.2016; Квартира, адрес: <адрес>, Кадастровые №, Площадь 52,2, Дата регистрации права 18.04.2005, Дата утраты права 04.03.2016; Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 166, Дата регистрации права 11.07.2007, Дата утраты права 16.12.2014; Склад, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 1623,4, Дата регистрации права 29.08.2002, дата утраты права 09.03.2016; Склад, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 1597, дата регистрации права 29.08.2002, дата утраты права 09.03.2016; Склад, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 702,4, Дата регистрации права 27.12.2004, дата утраты права 28.05.2015; Склад, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 1552,6, дата регистрации права 04.03.2003, дата утраты права 09.03.2016; гараж, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 906,3, дата регистрации права 12.12.2011, дата утраты права 09.03.2016.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права 16.11.2005; Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: № марка/модель: <данные изъяты> VIN: № год выпуска 1991, дата регистрации права 09.04.2004; Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: № марка/модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 1994, дата регистрации права 20.01.2004; Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: № марка/модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 1988, дата регистрации права 13.01.2006.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец, обращаясь с данными требованиями, указывает, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 30 733,68 рублей; по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 14 252,79 рублей, на общую сумму 44 986,47 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако, определением мирового судьи 29.10.2021 судебный приказ о взыскании с Сергеева С.В. задолженности был отменен.

В связи с частичной оплатой задолженности общая сумма задолженности по пени составляет 44 986,47рублей.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

Требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие начисление пени по налогам.

При этом, административный ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, уклонившись от участия в разрешении спора.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, то есть в совокупном размере 1 549,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к Сергеев С.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сергеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 30 733,68 рублей; по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 14 252,79 рублей, на общую сумму 44 986,47 рублей.

Взыскать с Сергеев С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 549,59 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: Россия, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу