Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области и просит признать незаконными действия (бездействия) СПИ ФИО3, выразившиеся в ненаправлении в предусмотренный законом срок в адрес административного истца постановления по результатам рассмотрения ходатайства, поступившего в Подольский РОСП ДД.ММ.ГГГГ., постановления о расчете суммы задолженности по алиментным обязательствам за весь период нахождения исполнительного листа, обзорной справки о ходе исполнительного производства о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, обязании СПИ ФИО3 направить постановление по результатам рассмотрения ходатайства, постановление о расчете суммы задолженности по алиментам, обзорную справку о ходе исполнения исполнительного производства о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в течение трех календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Федора, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Истица на имя старшего судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП подала ходатайство, в соответствии с которым просила произвести конкретные действия, указанные в ходатайстве, просила произвести расчет суммы задолженности по алиментным обязательствам за весь период нахождения исполнительного листа, о чем вынести постановление о расчете суммы задолженности, постановление направить в ее адрес. Также просила в течение месяца представить обзорную справку о ходе исполнительного производства о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом выполнены обязательства, выразившиеся в ненаправлении постановления в предусмотренный законом срок, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Также в ходатайстве истица просила получить сведения из Центра занятости населения в отношении должника на предмет получения пособия по безработице, произвести расчет суммы задолженности по алиментным обязательствам за весь период нахождения исполнительного листа, о чем вынести постановление о расчете суммы задолженности, в течение месяца просила представить обзорную справку о ходе исполнения исполнительного производства о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. СПИ ненадлежащим образом исполнены обязательства, так как должник неоднократно состоял в центре занятости в качестве безработного. В случае проведения расчета задолженности по алиментам судебный пристав обязана была направить в ее (истца) адрес соответствующее постановление о расчете задолженности. Судебным приставом не направлена в ее адрес обзорная справка о ходе исполнения исполнительного производства. При таких обстоятельствах, ходатайство не рассмотрено в предусмотренный законом срок, а потому и не направлено в предусмотренные сроки, что является существенным нарушением норм закона.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебном заседании уточненные требования не признала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области судебный пристав-исполнитель ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные требования не признала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании уточненные требования не поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Федора, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.125).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО3 на исполнение поступило ходатайство взыскателя по данному исполнительному производству ФИО1, в котором она просила направить запрос в налоговый орган и истребовать сведения на наличие либо отсутствии расчетных счетов должника, направить запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по г.Москве о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на должника ФИО5, запросить сведения о наличии АМТС в ГИБДД, направить запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и по г.Москве о наличии зарегистрированного права аренды на недвижимое имущество за должником, наложить арест на личные вещи, находящиеся при должнике (часы, золотые изделия, сотовый телефон и т.д.), истребовать из налогового органа сведения о доходах по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ. В случае обнаружения места работы вынести постановление об удержании денежных средств из заработной платы. В случае отсутствия места работы вручить требование о трудоустройстве, о постановке на учет в центр занятости. Направить запрос в Горкомимущество г.Подольска для выявления заключенных договоров аренды земельных участков, площадей, находящихся в муниципальных собственности (л.д. 144).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлен ответ Подольского РОСП УФССП России по Московской области, согласно которому на основании ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. направлены запросы в регистрирующие органы, а также банки России и ПФ для установления материального положения должника. Также сообщено, что при получении запрашиваемой информации в адрес ФИО1 будет направлена справка об исполнительном производстве в отношении должника ФИО5 (л.д. 62, 145, 146, 147).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО5 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере <данные изъяты> (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО3 составлена справка по исполнительному производству № (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ. данные постановление и справка направлены ФИО1 (л.д. 15-17).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ч.ч. 1-7 ст. 64.1 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что ходатайство ФИО1 рассмотрено СПИ ФИО3 на следующий день после получения приставом данного ходатайства, о чем в адрес заявителя своевременно направлен ответ.

Неполучение истцом ответа не свидетельствует о неправомерности действий ответчика, поскольку обязанность по вручению корреспонденции возлагается на операторов почтовой связи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.