Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Правобережному районному отделению судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - Правобережный РОСП г. Магнитогорска) ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в том, что не приняты решения об окончании исполнительных производств и не сняты ограничения на имущество в отношении должника ФИО3, после введения в отношении него процедуры реализации имущества при процедуре банкротства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12 июля 2021 года ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжении им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина, иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. На основании п.7 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п.5 ст.213.25, п.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. В производстве Правобережного РОСП г. Магнитогорска находятся исполнительные производства № от 24 мая 2016 года, № от 08 февраля 2017 года, № от 19 июля 2017 года, которые не были окончены судебным приставом-исполнителем, также по указанным исполнительным производствам были наложены аресты на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером и автомобиль модель , 2006 года выпуска, , которые не сняты.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Правобережный РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области и УФССП России по Челябинской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поскольку исполнительные производства на сегодняшний день окончены, все аресты и запреты по исполнительным производствам сняты, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, представила письменный отзыв.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель административного ответчика Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон "Об исполнительном производстве").

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно ч.8 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" пристав в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении.

В соответствии с ч.17 ст.30 Закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с п.1 ст.50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Правобережного РОСП г. Магнитогорска находилось на исполнении исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, в сводное были объединены исполнительные производства № от 24 мая 2016 года, № от 08 февраля 2017 года, № от 19 июля 2017 года.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, 10 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника модель , 2006 года выпуска, 10 марта 2017 года применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника. 17 июля 2017 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника - квартиры, площадью 129,5 кв.м., расположенной по адресу: , кадастровый номер

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В силу п.7 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.5 ст.213.25, п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе, по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12 июля 2021 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Указанная процедура продлена до 10 июня 2022 года определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2022 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника, также 29 марта 2022 года вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, 25 апреля 2022 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя окончены исполнительные производства № (постановление от 23 марта 2022 года), № (постановление от 25 апреля 2022 года), № (постановление от 25 апреля 2022 года), данными постановлениями отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения по указанным исполнительным производствам.

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании решений, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Такой совокупности условий по делу не установлено, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, ч.2 ст.177, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Правобережному районному отделению судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 года.