Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства № обязании обратить взыскания на пенсию должника ФИО3,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и БезпасностиФИО8» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства № обязании обратить взыскания на пенсию должника ФИО3

Административный иск мотивирован тем, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 204 708 рублей 23 копейки, возбуждено исполнительное производство № №. Должник ФИО3 достигла пенсионного возраста. Однако судебным приставом-исполнителем не предприняты действия к обращению взыскания на ее пенсию.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного истца.

Представитель административных ответчиков ФИО1 просила в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в настоящее время исполнительное производство прекращено.

Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 02.11.2020 года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы РБ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере 207332 рубля 23 копейки, возбуждено исполнительное производство №

17.11.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

19.11.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) ФИО3

01.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

18.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 не допущено бездействие в рамках исполнительного производства № оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Демского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства № обязании обратить взыскания на пенсию должника ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Р. Акбашева