Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-998/2022 (УИД 03RS0003-01-2021-014101-31) по административному исковому заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, УФССП по РБ, обществу с ограниченной ответственностью «АБМ Эксперт» о признании недействительным постановления заместителя начальника отдела,

УСТАНОВИЛ:

«ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, УФССП по РБ, ООО «АБМ Эксперт» о:

- признании недействительным отчета об оценке оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АБМ Эксперт»,

- признании недействительным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ и стоимости оценки, указанной ООО «АБМ Эксперт» в части объектов:

<адрес>

В адрес суда поступил уточненный административный иск представителя ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» ФИО2 с требованием: отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ и стоимости оценки, указанной ООО «АБМ Эксперт» в части объектов:

- объект незавершенного строительства, общая площадь 63,3 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,

- объект незавершенного строительства, общая площадь 52,6 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,

- объект незавершенного строительства, общая площадь 63,3 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении МОСП по ИОИП УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство от 15.05.2019 г. №28617/19/02068-СД в отношении должника ГУП Фонд жилищного строительства РБ».

29.04.2020 судебным приставом – исполнителем Учалинского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан составлен акт о наложении ареста (описи имущества) предприятия «ФЖС РБ».

Помимо прочего недвижимого имущества, арест наложен на следующие объекты:

<адрес>

01.11.2021 года заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АБМ Эксперт».

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства.

Так, определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, её проведение поручено ООО «Консалтинговая компания «Платинум».

Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» №:

рыночная стоимость имущества – объект незавершенного строительства, общая площадь 63,3 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> – 415 800 руб.,

рыночная стоимость имущества – объект незавершенного строительства, общая площадь 52,6 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> – 345 600 руб.,

рыночная стоимость имущества – объект незавершенного строительства, общая площадь 63,3 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> - 415 800 руб.,

Исследовав заключение ООО «Консалтинговая компания «Платинум» №, суд приходит к выводу о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, его квалификация в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении свидетельствами, заключение соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности», является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, подробный анализ материалов административного дела и сомнений в своей достоверности не вызывает. При этом суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленного вопроса, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости судебному приставу-исполнителю руководствоваться именно заключением ООО «Консалтинговая компания «Платинум» при принятии результатов оценки имущества административного истца ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и находит возможным обязать заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 внести в постановление о принятии результатов оценки, выполненной ООО «АБМ Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества в рамках сводного исполнительного производства от 15.05.2019 г. №28617/19/02068-СД, указание новой оценки стоимости имущества должника ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», так как нарушает права должника на соразмерную оценку его имущества, поскольку в действительности рыночная стоимость спорных объектов незавершенного строительства, установленная в результате проведения судебной оценочной экспертизы, в значительной степени отличается от стоимости имущества, указанной в оспариваемом постановлении должностного лица.

При этом суд учитывает отсутствие оснований у судебного пристава-исполнителя повторного проведения оценки имущества должника при наличии заключения оценщика. Оценка, представленная судебным экспертом, может быть принята судебным приставом-исполнителем с целью дальнейшей реализации имущества должника.

Далее. Руководитель отдела оценки и судебных экспертиз ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере 55 000 руб.

В силу пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан является органом Судебного департамента, осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов Республики Башкортостан, а также в пределах своей компетенции финансирует районные суды в Республике Башкортостан (ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 08.02.1998 года № 7-ФЗ).

Исходя из приведенных выше норм права, расходы по проведению судебной экспертизы, назначенной по инициативе суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, УФССП по РБ, обществу с ограниченной ответственностью «АБМ Эксперт» об отмене постановления заместителя начальника отдела удовлетворить.

Отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки и стоимости оценки, указанной ООО «АБМ Эксперт» в части объектов:

РБ, <адрес>,

РБ, <адрес>.

Обязать заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 вынести новое постановление с указанием оценки объектов:

Взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по делу № 2а-998/2022, в размере 55 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2022 года.

Судья А.Р. Курамшина

Реквизиты для оплаты расходов по проведению экспертизы:

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№