Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 25126,69 руб., пени по транспортному налогу в сумме 509,25 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, а поэтому он является плательщиком транспортного налога. В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 28123 руб. 02.06.2017 была произведена частичная уплата транспортного налога в размере 2996,31 руб. Сумма задолженности составляет 25126,69 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № 48617 от 20.10.2015. Требование административным ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.75 НК РФ за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки подлежит взысканию пени в сумме 509,25 руб.

Представитель административного истца ИФНС по г.Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Транспортный налог установлен статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и Законом Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО (с последующими изменениями) «О транспортном налоге в Кировской области», обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно статье 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются в числе прочих автомобили.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 НК РФ в ред. ФЗ от 2.12.2013 №334-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика в 2014 году были зарегистрированы автотранспортные средства: HONDA ACCORD (право зарегистрировано 30.09.2013, прекращено 9.04.2014), UAZ PATRIOT (право зарегистрировано 13.01.2014, прекращено 21.01.2014), INFINITI FX45 (право зарегистрировано 10.02.2014, прекращено 10.09.2014), ВАЗ 21099 (право зарегистрировано 5.07.2014, прекращено 30.09.2014), то есть в силу ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 28123 руб., о чем в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 1642283 от 5.04.2015 с указанием исчисленного размера транспортного налога, срок уплаты налога был установлен не позднее 1.10.2015.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, неисполнение которого предоставляет налоговому органу право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкции в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Транспортный налог не был своевременно уплачен.

В связи с неуплатой налога в установленный в налоговом уведомлении срок, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 48617 от 20.10.2015 об уплате транспортного налога в срок до 26.01.2016 в размере 28123 руб., пени в размере 509,37 руб.

Неисполнение требований налогового органа послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

По сведениям налоговой инспекции, 2.06.2017 ФИО1 было уплачено в счет задолженности по транспортному налогу за 2014 год 2 996,31 руб., на дату обращения с иском за ответчиком числится задолженность 25 126,69 руб.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании задолженности с ФИО1 по уплате транспортного налога, суд исходит из того, что на административном ответчике, как на собственнике транспортных средств, лежит обязанность по уплате налогов. Поскольку требования об уплате налога в установленный срок административным ответчиком не исполнены, исковые требования заявлены обоснованно, недоимка рассчитана с учетом действующих ставок, заявленного периода, перечня объектов налогообложения, представленного регистрирующими органами.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно п. 3, п. 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

В Постановлении от 17.12.1996 № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется дополнительный платеж пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополученных налоговых сумм в срок.

Из письменных пояснений представителя ИФНС России по г.Кирову, поступивших в адрес суда, заявленная к взысканию в административного ответчика пеня в размере 509,25 руб. (расчет на л.д. 9) складывается из начисленной пени на задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год, который был уплачен через УФССП только 2.06.2017. Таким образом, требования административного истца в части взыскания пени в размере 509,25 руб. также являются обоснованными.

Процедура принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год с административного ответчика истцом не нарушена, процессуальные сроки соблюдены.

За взысканием транспортного налога за 2014 год в порядке административного искового производства ИФНС РФ обратилась не позднее шести месяцев со дня вынесения Президиумом Кировского областного суда от 25.10.2017 постановления об отмене судебного приказа мирового судьи с/у № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 29.07.2016 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год. С заявлением о выдаче судебного приказа ИФНС РФ обратилась 26.07.2016, что подтверждается реестром отправки заявлений.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 969,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 25 126 руб. 69 коп., пени по транспортному налогу за 2013 год и за 2014 год в размере 509,25 руб., всего 25 635,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Киров» госпошлину в размере 969,08 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца.

Судья Ж.А.Червоткина