Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – Инспекция, МИФНС № по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что от налогового агента ПАО КБ Восточный ООО от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. получен доход в размере 246 396,41 руб. (код дохода <данные изъяты> –иной доход). Сумма налога, подлежащего уплате, составила 32 032 руб. Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. По ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 297,90 руб. Ответчику ФИО1 выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 763,43 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи заявления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявление подано мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет – налог 28 979, 58 руб., пени 297,90 руб., всего 29 277,48 руб.

В связи с изложенным административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. – налог 28 979,58 руб., пени 297,90 руб., всего 29 277,48 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № Республики Башкортостан в судебное заседании не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание также не явился административный ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу ее регистрации по месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было вручено. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

Таким образом, в соответствии со ст. 96 КАС Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 45 НК Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании части 4 статьи 69 НК Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 70 указанного Кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц в силу п.1 ст. 207 НК Российской Федерации признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных выше норм права, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 НК Российской Федерации.

Как следует из справки о доходах физического лица за 2017 г. № от ДД.ММ.ГГГГ налогового агента ПАО КБ Восточный, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. получен доход в размере 246 396,41 руб., код дохода <данные изъяты>

Приложением № к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» установлены, в том числе, следующие коды доходов:

код дохода «<данные изъяты> - иные доходы.

ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № об уплате недоимки по НДФЛ, сбора, пени, штрафа, со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением возражений.

Давая оценку доводам стороны административного истца, суд приходит к выводу, что полученный ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. доход, не подлежит налогообложению.

Так, в своих возражениях ФИО1 указала, что между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключён кредитный договор. В виду финансовых обстоятельств ФИО1 не смогла исполнить обязательства перед кредитором в полном объёме, вследствие чего в её адрес было возбуждено исполнительное производство.

Как следует из ответа на запрос ПАО КБ «Восточный» сообщил следующую информацию. Банк действительно ДД.ММ.ГГГГ подавал сведения в налоговый орган в отношении клиента ФИО1 о полученном ею доходе в ДД.ММ.ГГГГ., возникшем вследствие списания баланса Банка сумм безнадежного долга. Согласно п.п 5 п. 1 ст. 223 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 335-ФЗ), уточнено, что подобный доход возникает только если организация и физическое лицо является взаимозависимыми. Согласно ст. 105.1 НК РФ лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения, если особенности отношений между ними могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц. После размещения письма Минфина от ДД.ММ.ГГГГ№ Банк ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган аннулирующую справку – признак корректировки <данные изъяты> Все справки по форме 2<данные изъяты> Банк предоставлял в Межрайонную ИФНС № по <адрес> (<данные изъяты> в связи с тем, что Банк является крупнейшим налогоплательщиков, и на тот момент (до ДД.ММ.ГГГГ) состоял на учете в данном налоговом органе. Таким образом у ФИО1 отсутствует обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

В связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. – налог 28 979,58 руб., пени 297,90 руб., всего 29 277,48 руб. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Л.Р. Калимуллина

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021

Решение31.05.2021