Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к Морозовой Г. В. о взыскании задолженности по налогу, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным иском к Морозовой Г.В. о взыскании задолженности в сумме 5 049,9руб., в том числе: ЕНВД налог -881,39руб., ЕНВД – штраф 200руб., недоимка по взносам в ФОМС – 263,1руб, пени по взносам в ФОМС – 533,75руб., недоимка по ПФ РФ – 1784руб., пени по взносам в ПФ РФ -1387,66руб.

Требования мотивированы тем, что Морозова Г.В. утратила статус индивидуального предпринимателя dd/mm/yy. В соответствии с п.1 ст.45, п.2 ст.69, ст.70 Налогового кодекса РФ инспекцией налогоплательщику выставлено требование от dd/mm/yy№ на сумму 3171,66руб. с указанием срока добровольной уплаты до dd/mm/yy., от dd/mm/yy№ на сумму 796,85руб. с указанием срока добровольной уплаты dd/mm/yy., от dd/mm/yy. № на сумму 1081,39руб. с указанием срока добровольной уплаты до dd/mm/yy. Несмотря на истечение срока исполнения требований, задолженность по налогам и пени не погашена. Сумма задолженности, не уплаченная ответчиком в бюджет составляет 5 049,9руб., в том числе: ЕНВД налог -881,39руб., ЕНВД – штраф 200руб., недоимка по взносам в ФОМС – 263,1руб, пени по взносам в ФОМС – 533,75руб., недоимка по ПФ РФ – 1784руб., пни по взносам в ПФ РФ -1387,66руб.

Одновременно административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении Морозовой Г.В., установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, указывая на то, что ИФНС по г. Костроме с иском в суд не обращалась по техническим причинам, вызванным сбоем компьютерной программы.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Костроме в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик Морозова Г.В. извещалась о дате и месте собеседования в порядке подготовки дела к рассмотрению, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом дважды, почтовые отправления вернулись в адрес суда без вручения. Указанное суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений, на конвертах имеется отметка о том, что Морозова Г.В. извещалась о необходимости явиться на почту за получением письма.

В силу ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что административное исковое заявление было вручено административным истцом ответчику, зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии со ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье- физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из заявленных требований, срок подачи административного иска в суд пропущен. Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, указывая на то, что ИФНС по г. Костроме с иском в суд не обращалась по техническим причинам, вызванным сбоем компьютерной программы.

Исходя из того, что сбой в работе компьютерной программы является уважительной причиной пропуска обращения с иском в суд, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд находит ходатайство истца о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд к Морозовой Г.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявленных истцом требований и материалов дела, Морозова Г.В. являлась индивидуальным предпринимателем, в соответствии со ст.ст. 3, 19, 23, 24, 31, 32, 44, 45, 57, 75 обязана была уплачивать Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Пенсионный фонд РФ. Морозова Г.В. утратила статус индивидуального предпринимателя dd/mm/yy.

В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику выставлены требования № об уплате в Пенсионный фонд недоимки (1784руб.) и пени (1387,66руб.) № об уплате в ФФОМС недоимки 263,10руб. и пени 533,75руб., № об уплате ЕНВД 881,39руб. и штраф 200руб., которые получены лично ответчиком dd/mm/yy.

Требования Морозовой Г.В. не исполнены.

Поскольку уплата ЕНВД, взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Пенсионный фонд Морозовой Г.В. не была произведена, с учетом положений статьи 75 НК РФ начисление пени и штрафа за их несвоевременную уплату обоснованно.

В дело административным истцом представлены детальные расчеты по заявленным к требованиям, которые ответчиком не оспорены, судом проверены, арифметически правильны.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования о взыскании с ответчика задолженности по ЕНВД налог -881,39руб., ЕНВД – штраф 200руб., недоимка по взносам в ФОМС – 263,1 руб., пени по взносам в ФОМС – 533,75руб., недоимка по ПФ РФ – 1784руб., пени по взносам в ПФ РФ -1387,66руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей ко взысканию, с ответчика Морозовой Г.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Костроме к Морозовой Г. В. удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Г. В. в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженность в размере 5 049,90руб.

Взыскать с Морозовой Г. В. в доход федерального бюджета госпошлину 400руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н.А.Шуваева