Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании санкций,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании санкций в сумме 2 931 руб. 59 коп..

В обоснование своих доводов административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 представил в налоговый орган декларацию по доходам физических лиц 3-НДФЛ за 2014-2016 годы.

УФНС России по <адрес> проведена камеральная проверка в отношении доходов ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ приняты решения №№, №, № привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафов на общую сумму 3 000 рублей.

Налоговый орган направлял налогоплательщику требования об оплате штрафов №№, 7128, 7126 от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования получены ФИО2, решения о взыскании штрафов не оспорены в установленном законом порядке, т.е. вступили в силу, при этом оставлены должником без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 3000 руб..

Однако, должник представил возражения относительно судебного приказа, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При этом, до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате штрафа не произведено и за ФИО2 продолжает числиться задолженность, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика.

УФНС России по <адрес> просит взыскать с налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № штрафы по НДФЛ в размере 2 931 руб. 59 коп. (<данные изъяты>).

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные повестками, а также путем публичного размещения на официальном сайте Тахтамукайского районного суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск УФНС России по <адрес>, удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным "законом" функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 представил в налоговый орган декларацию по доходам физических лиц 3-НДФЛ за 2014-2016 годы.

При этом, до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено и за ФИО2 продолжает числиться задолженность по уплате пеней по земельному налогу и налогу на имущество, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ, в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 требования налогового органа об оплате штрафов по НДФЛ.

Доказательств, свидетельствующих об оплате штрафов, административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд считает административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 удовлетворить в полном объеме и взыскать с административного ответчика штрафы по НДФЛ в общей сумме 2 931 руб. 59 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу УФНС России по <адрес> штрафы по НДФЛ в размере 2 931 руб. 59 коп. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо