Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий и.о. заместителя руководителя УФССП по РС (Я) по возвращению исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, считая незаконным возвращение исполнительного листа о взыскании с МАУ «Жиганск-Строй» в его пользу денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, пояснив, что взыскателю ФИО1 вернули исполнительный лист и рекомендовали обратиться за исполнением решения суда в финансовый орган соответствующего района. Считает, что решение суда должны исполнить судебные приставы-исполнители и просит признать незаконным действия и.о. заместителя руководителя УФССП по РС (Я) М по возвращению исполнительного листа, а также обязать его совершать действия, направленные на устранение нарушений прав взыскателя.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, считает, что обращено взыскание на средства местного бюджета, поэтому исполнительный лист без возбуждения исполнительного производства подлежал возвращению.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о правомерности иска.

Булунский районный суд РС (Я) своим решением от 13.03.2018 взыскал с Муниципального автономного учреждения «Жиганск-Строй» задолженность в размере ___ руб.

Взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист в отношении должника Муниципального автономного учреждения «Жиганск-Строй». Указанный исполнительный лист поступил к судебному приставу-исполнителю Жиганского РПСП УФССП России по РС (Я), который письмом от ____.2018 вернул исполнительный лист и рекомендовал предъявить его в соответствующий финансовый орган, являющейся распределителем бюджетных средств МАУ «Жиганск-Строй».

Не согласившись с данным возвратом, взыскатель подал в УФССП по РС (Я) жалобу, в которой просил принять исполнительный лист, поскольку решение суда не может исполняться за счет бюджетных средств, так как должник не является казенным учреждением.

Письмом от ____.2018 и.о. заместителя руководителя УФССП по РС (Я) М снова возвращает взыскателю исполнительный лист и дает ему аналогичные разъяснения по необходимости его предъявления в финансовый орган Жиганского Национального Эвенкийского района.

Данные действия не соответствуют федеральному законодательству по следующим основаниям.

Пункт 5 ч. 20 ст. 30 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», на который ссылаются судебные приставы-исполнители, касается бюджетных учреждений.

В данном случае должник – автономное учреждение (это один из видов муниципального учреждения наряду с казенным и бюджетным) (ст. 123.22 ГК РФ).

Следовательно, положения п. 5 ч. 29 ст. 30 вышеуказанного закона не распространяются на Муниципального автономного учреждения «Жиганск-Строй», и исполнительные листы, выданные в отношении него, подлежат предъявлению в ССП.

При таких обстоятельствах, и.о. заместителя руководителя УФССП по РС (Я) М следовало вернуть исполнительный лист не взыскателю ФИО1, а в Жиганский РПСП УФССП России по РС(Я), судебные приставы-исполнители которого в нарушение закона не возбудили исполнительное производство по заявлению должника.

Доводы представителя ответчика об отсутствии заявления ФИО1а судом не приняты во внимание.

Данное заявление было направлено судом в Жиганский РПСП УФССП России по РС (Я) при первоначальном обращении взыскателя.

Кроме того, само по себе отсутствие заявления, не свидетельствует о правомерности действий ФИО4, возвратившего исполнительный лист для предъявления его в иной орган государственной власти. При необходимости утерянное судебными приставами-исполнителями заявление может быть повторно представлено взыскателем по их предложению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия и.о. заместителя руководителя УФССП по РС (Я) М по возвращению взыскателю ФИО1 исполнительного листа, выданного ____.2018 Булунским районным судом РС(Я).

Обязать и.о. заместителя руководителя УФССП по РС (Я) М совершить действия, направленные на устранение нарушений прав взыскателя ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева