Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №6 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и был обязан уплачивать налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации. В период деятельности ответчика образовалась задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>., налог на добавленную стоимость за 2011 год в сумме 1 519 руб. и пени в сумме 508 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил квитанции об уплате указанных сумм.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В силу ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации к числу плательщиков налога на добавленную стоимость отнесена категория индивидуальных предпринимателей.

Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения по уплате налога на добавленную стоимость отнесена, в частности, реализация товаров (работ и услуг).

В силу ст. 38 НК РФ работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц (п. 4).

Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности (п. 5).

Реализацией товаров, работ или услуг, как следует из п. 1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ - на безвозмездной основе.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке, и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что ФИО2, в период с 19.07.2010г. по 04.10.2012г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В 2011 году ФИО2 направлено требование об уплате налога на сумму <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены квитанции об уплате им налоговых платежей в сумме 1 519 руб., 70 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик выразил согласие с заявленными требованиями, обязанность по уплате налога исполнил, в связи с чем, суд полагает необходимым не предъявлять к исполнению решение суда в данной части.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты судебных издержек, то государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шилова Николая Александровича задолженность по налогу на доходы физических лиц и налог на добавленную стоимость за 2011 год и пени в сумме 4 766 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц и налогу на добавленную стоимость за 2011 год и пени в сумме <данные изъяты>. в исполнение не приводить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Леонова

В окончательной форме решение изготовлено 01 февраля 2016 года