Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» подполковника полиции ФИО6 к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит по доводам, изложенным в иске, дополнить ранее установленные административные ограничения следующим: обязать являться в отдел МВД России «Новоселицкий» по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации, со сроком действия с даты вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора.

Представитель административного истца – ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить административный иск в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы аналогичные, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО9 в судебном заседание административные требования об установлении дополнительных ограничений, в отношении него признает и не возражает против их удовлетворения.

Пом прокурора <адрес>ФИО5 в судебном заседании указала на обоснованность требований начальника ОМВД России «Новоселицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО6 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела ФИО11 был осужден:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Новоселицким районным судом, <адрес>, за совершения преступления, предусмотренного пун. А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца лишение свободы с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Новоселицким районным судом, <адрес>, за совершения преступления, предусмотренного пун. А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца лишение свободы с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Новоселицким мировым судом, судебного участка №, <адрес>, за совершения преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Курского районного суда <адрес>ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений:

1) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

2) Запрещение выезда за пределы административного района по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства.

3) Обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был поставлен под административный надзор в Отдел МВД России «Новоселицкий».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

Согласно характеристики, выданной начальником территориального отдела администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес>в <адрес>№ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уроженец <адрес>, холост, сведения о месте официального трудоустройства отсутствуют, жалоб и заявлений на его неправильное поведение в территориальный отдел администрации Новоселицкого муниципального округа в селе Новоселицком не поступало.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО12 на путь исправления не встал, умышленно и систематически нарушает действующее административное законодательство, что является основанием для дополнения ранее установленных ограничений.

Исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника ОМВД России «Новоселицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», Федеральным Законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО6 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения следующим:

обязать являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации, со сроком действия с даты вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая