Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц, в связи с чем последнему выставлено требование об уплате недоимки по налогу на общую сумму 5 065 руб. 29 коп., которое в срок не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 5 000 руб., пени в размере 65 руб. 29 коп. (л.д. 4-5, 58-59).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55-56, 58-59). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Административный ответчик ФИО1 извещена (л.д.57), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Ранее в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что автомобиль находился в угоне, на основании чего отменен судебный приказ, транспортный налог оплачивать не согласна, так как автомобилем не пользовалась.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на отчетный налоговый период <дата обезличена>. являлась плательщиком транспортного налога, ИНН <номер обезличен>.

ФИО1 является собственником автомобиля марки ГАЗ 33021, <данные изъяты> (л.д.13).

<дата обезличена> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <номер обезличен> об уплате транспортного налога (л.д.13-14).

В связи с неуплатой налога, ФИО1 направлено требование <номер обезличен> об уплате транспортного налога с физических лиц по состоянию на <дата обезличена> в сумме 2 500 руб., пени в размере 17 руб. 50 коп. в срок до <дата обезличена> (л.д. 15).

<дата обезличена> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <номер обезличен> об уплате транспортного налога (л.д.17-18).

В связи с неуплатой налога, ФИО1 направлено требование <номер обезличен> об уплате транспортного налога с физических лиц по состоянию на <дата обезличена> в сумме 2 500 руб., пени в размере 47 руб. 79 коп. в срок до <дата обезличена> (л.д. 19-20).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 августа 2018 года по делу №2а-2621/2018 отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 указанного налога в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 10, 30-34).

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Задолженность возникла за <дата обезличена> отчетный период (л.д.4 оборот, 12), расчет административным ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Административным ответчиком в материалы дела представлен ответ ОП «Правобережный» СУ УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в отделе <дата обезличена> возбуждено уголовное дело <номер обезличен> по факту умышленного уничтожения автомобиля ГАЗ 33021 с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (л.д.51).

Доводы ФИО1 о том, что она не должна оплачивать транспортный налог, в связи с тем, что не пользовалась автомобилем, суд считает не состоятельными, достоверных доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком суду не представлено. Кроме того, плательщиками транспортного налога являются владельцы транспортных средств, доказательств прекращения права собственности на транспортное средство, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с абзацем 2 ч.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации(списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренных законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога являются лица, за которыми зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в Главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Таким образом, продажа (утрата) транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующим государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений, ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновения обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 по удовлетворенным судом исковым требованиям следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 5 000 руб., пени в размере 65 руб. 29 коп., всего взыскать 5 065 (пять тысяч шестьдесят пять) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: