Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к МОлчанову К.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Молчанову К.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что Молчанов К.Б. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа. В собственности Молчанова К.Б. находится транспортное средство: <данные изъяты>, г.н. №, сумма налога за 2014 г. составляет <данные изъяты> руб. Также имеется задолженность по пени за предыдущие налоговые периоды: пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена на задолженность 2009 г.,2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г. за период с 01.11.2014г. по 05.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб., с 06.11.2014 г. по 23.11.2014 г. пеня начислена в размере <данные изъяты> руб., с 24.11.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере <данные изъяты> руб.

В отношении ответчика было выставлено требование об уплате налогов: № по состоянию на 14.10.2015 г. об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с Молчанова К.Б. сумму задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Обрывков Е.О. исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по делу (л.д. 56-57).

Административный ответчик Молчанов К.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в своем возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в заявлении указал, что исковые требования не признает по следующим основаниям. Транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. за налоговый период 2014 г. им был уплачен по чеку ордеру от 24.11.2014 г. Считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени за периоды 2010-2012 г.г. истек, поэтому неправомерно начисление пени по истекшему обязательству, а, следовательно, начисление пени возможно только за период с 2013 г. с суммы неуплаченного налога в размере <данные изъяты> руб., а не с <данные изъяты> руб. или <данные изъяты> руб., как приведено в расчете истца. Истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности – 16.02.2016 г. Считает, что данный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем, в иске надлежит отказать в полном объеме (л.д.30-40).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства и которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статья 363 Налогового кодекса РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об уплате налога. Направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 2.1 Закона Воронежской области от 27.12.2002 года № 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Молчанов К.Б. является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа и имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, г.н. №.

Принадлежность ответчику автомобиля <данные изъяты>, г.н. № не оспаривается.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 14.03.2015г. на уплату транспортного налога за 2014, которое в установленный срок до 01.10.2015 исполнено не было (л.д.18).

В связи с неисполнением обязанности по уплате необходимых налогов за соответствующий период налоговой инспекцией в адрес Молчанова К.Б. было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 14.10.2015года, в котором был установлен срок исполнения до 20.11.2015 года (л.д. 8 - 9).

Согласно представленного истцом расчета размер недоимки по транспортному налогу Молчанова К.Б. за 2014 год составил <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. (л.д.6-8,10,18).

В своем возражении на исковое заявление Молчанов К.Б. ссылался на тот факт, что транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. за налоговый период 2014 г. им был уплачен 24.11.2014 г.

Однако с данными доводами ответчика суд не может согласиться, поскольку датой возникновения обязанности по уплате транспортного налога за 2014г. у ответчика возникла только в 2015 году. Квитанция, предоставленная ответчиком от 24.11.2014г. об оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. подтверждает оплату налога за 2013г.

Ответчик Молчанов К.Б. считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени за периоды 2010-2012 г.г. истек, поэтому налоговым органом неправомерно начислена пеня по истекшему обязательству.

С данными доводами ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

Налоговым органом пеня по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей начислена на задолженности:

2009г. - в размере <данные изъяты> руб.

2010г. - в размере <данные изъяты> руб.

2011г. - в размере <данные изъяты> руб.

2012г. - в размере <данные изъяты> руб.

2013г. - в размере <данные изъяты> руб.

Вышеуказанные задолженности были взысканы судебными приказами от 26.02.2015 г., 11.02.2013 г., а также заочными решениями Советского райсуда г. Воронежа от 23.08.2010 г., 14.06.2011 г. (л.д.11,14-17,32).

Определениями мирового судьи от 24.06.2013 г., 10.07.2014 г., 02.02.2015 г.,11.02.2014 г.10.12.2015 г. судебные приказы были отменены по заявлению Молчанова К.Б. (л.д.35-39).

По данным налоговой инспекции задолженности не уплачены до настоящего времени. Пеня была начислена в период: с 01.11.2014 г. по 05.11.2014г. на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. (сумма вышеуказанных задолженностей за 2009г., 2010г., 2011г., 2012г.); с 06.11.2014 г. по 23.11.2014 г. на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. (сумма вышеуказанных задолженностей за 2009 г., 2010г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.).

24.11.2014 г. Молчановым К.Б. была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, общая сумма задолженности, на которую начисляется пеня, снова уменьшилась. С 24.11.2014 г. по 30.09.2015 г. пеня была начислена на общую сумму задолженности равную <данные изъяты> руб.

Число дней просрочки составляет 334 дня с 01.11.2014 г. по 30.09.2015 г. За этот период образовалась задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд, в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Таким образом, срок обращения с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени не был истцом пропущен, поскольку взыскиваемая задолженность за 2014г. образовалась в 2015г. Пеня, указанная в исковом заявлении образовалась так же в 2014-2015г.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога и пени подлежат удовлетворению, поскольку налоговые уведомления и требование с предложением добровольно уплатить данный вид налога было направлено ответчику, до настоящего времени налог административным ответчиком не уплачен, доказательств того, что ответчик не имеет задолженности за указанные налоговые периоды не представлено. Доказательств внесения оплаты ответчиком в суд не представлено. Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В силу ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Инспекция ФНС России по Советскому району г. Воронежа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Молчанова К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Воронежа задолженность по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Молчанова К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2016 г.

Судья Е.В. Наседкина