Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Пугачеву А.И. о взыскании задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании Пугачеву А.И. задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, в отсутствие представителя.

Так, из содержания заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Пугачев А.И., <данные изъяты> который в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, Пугачев А.И. в 2016 году являлся собственником следующих объектов налогообложения: <данные изъяты> В связи с тем, что в установленные сроки, Пугачев А.И., исчисленные имущественные налоги физических лиц не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени в общем размере 678, 41 рублей, в том числе: по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 25 июня 2019 года в размере 8 059,40 рублей; по земельному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 27 марта 2018 года в размере 17,84 рублей. Инспекцией, в отношении Пугачева А.И. было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 36691 по состоянию на 22 сентября 2020 года со сроком исполнения до 02 ноября 2020 года. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчиком требования инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не были исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов произведено не было. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. В пределах указанного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края с заявлением от 18 ноября 2020 года № 19651 о вынесении судебного приказа о взыскании с Пугачева А.И. задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц. Мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края 03 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ № 2а-7242/2020 о взыскании с ответчика задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц. Определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 23 декабря 2020 года, судебный приказ № 2а-7242/2020 от 03 декабря 2020 года, о взыскании с Пугачева А.И. задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц, отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленным требованиям инспекции оплачена не в полном объеме. Ответчиком, 17 декабря 2020 года и 01 апреля 2021 года была произведена уплата пени по имущественным налогам физических лиц, в общем размере 8 098,68 рублей, в том числе: по транспортному налогу в размере 8 073,00 рубля; по земельному налогу в размере 17,84 рублей; по налогу на имущество в размере 7,84 рублей. Вместе с тем, согласно карточке расчетов с бюджетом Пугачева А.И., в связи с наличием задолженности по пени по транспортному и земельному налогу за предыдущие налоговые периоды, данные оплаты были зачеты в счет предыдущих задолженностей по пени. В связи с чем, у Пугачева А.И. остались неисполненными обязательства по пени по транспортному и земельному налогам в общем размере 678,41 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности Пугачева А.И. Учитывая, что административный ответчик не принял меры по оплате задолженности в добровольном порядке, они были вынуждены обратиться в суд с данным административным иском.

Административный ответчик Пугачев А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Пугачев А.И., <данные изъяты> который в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно статьям 357, 388 НК РФ, Пугачев А.И., является плательщиком имущественных налогов на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с пунктами 4, 11 статьи 85 НК РФ.

В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, Пугачев А.И. в 2016 году являлся собственником следующих объектов налогообложения:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

Статья 52 НК РФ закрепляет принцип, согласно которому налогоплательщик должен исчислять подлежащие уплате налоги самостоятельно, за исключением случаев, прямо предусмотренных налоговым законодательством, – в этих случаях налоги исчисляются налоговым органом, а налогоплательщик обязан уплатить соответствующие суммы на основании получаемых уведомлений.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ, в отношении имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, исчислила имущественные налоги с физических лиц за 2016 год и направила налогоплательщику единое налоговое уведомление № 13488272 от 08 июля 2017 года.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком суммы исчисленных имущественных налогов в установленные сроки уплачены не были.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные сроки, Пугачев А.И., исчисленные имущественные налоги физических лиц не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени в общем размере 678, 41 рублей, в том числе:

– по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 25 июня 2019 года в размере 8 059,40 рублей;– по земельному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 27 марта 2018 года в размере 17,84 рублей.

Инспекцией, в отношении Пугачева А.И. было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 36691 по состоянию на 22 сентября 2020 года со сроком исполнения до 02 ноября 2020 года.

В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком требования инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не были исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов произведено не было.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций относится к подсудности мирового судьи.

В пределах указанного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края с заявлением от 18 ноября 2020 года № 19651 о вынесении судебного приказа о взыскании с Пугачева А.И. задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц.

Мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края 03 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ № 2а-7242/2020 о взыскании с ответчика задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 23 декабря 2020 года, судебный приказ № 2а-7242/2020 от 03 декабря 2020 года, о взыскании с Пугачева А.И. задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц, отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленным требованиям инспекции оплачена не в полном объеме. Ответчиком, 17 декабря 2020 года и 01 апреля 2021 года была произведена уплата пени по имущественным налогам физических лиц, в общем размере 8 098,68 рублей, в том числе:

– по транспортному налогу в размере 8 073,00 рубля;

– по земельному налогу в размере 17,84 рублей;

– по налогу на имущество в размере 7,84 рублей.

Вместе с тем, согласно карточке расчетов с бюджетом Пугачева А.И., в связи с наличием задолженности по пени по транспортному и земельному налогу за предыдущие налоговые периоды, данные оплаты были зачеты в счет предыдущих задолженностей по пени. В связи с чем, у Пугачева А.И. остались неисполненными обязательства по пени по транспортному и земельному налогам в общем размере 678,41 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности Пугачева А.И.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика Пугачева А.И. подлежит взысканию в доход муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Пугачеву А.И. о взыскании задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц, удовлетворить.

Взыскать c Пугачева Алексея Ивановича, <данные изъяты>, задолженность по пени по имущественным налогам физических лиц на общую сумму 678,41 рублей, в том числе:

– задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц, за период с 02 декабря 2016 года по 25 июня 2019 года в размере 674,28 рублей, реквизиты: ИНН 2376000012 / КПП 237601001, УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ОКТМО (ОКАТО) 03601153, КБК 18210604012022100110, р/с № 03100643000000011800, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России;

– задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за период с 02 декабря 2016 года по 27 марта 2018 года в размере 4,13 рублей, реквизиты: ИНН 2376000012 / КПП 237601001, УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ОКТМО (ОКАТО) 03601153, КБК 18210606043132100110, р/с № 03100643000000011800, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России.

Взыскать с Пугачева Алексея Ивановича в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.