Гражданский кодекс часть 1

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием представителя административного истца по доверенности Мерзлякова А.А., административного ответчика Сафонова А.А., представителя заинтересованного лица по доверенности Решетняк О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КХ «Рассвет» в лице конкурсного управляющего Нармина Е. М. к заместителю старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафонову А. А.чу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к окончанию исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

КХ «Рассвет» в лице конкурсного управляющего Нармина Е.М. обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафонову А.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к окончанию исполнительного производства № 33536/15/23053-ИП от 26.11.2015 г. об обязании КХ «Рассвет» заключить с Татарашвили И.А. основной договор купли — продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2013 г. Крестьянское хозяйство «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Судебным приставом — исполнителем возбуждено исполнительное производство № 33536/15/23053-ИП, предмет исполнения которого: обязать КХ «Рассвет» заключить с Татарашвили И.А. основной договор купли — продажи недвижимого имущества, находящегося в залоге у Чвикаловой М.С. В адрес конкурсного управляющего КХ «Рассвет» Нармина Е.М. судебным приставом — исполнителем направлено предупреждение об ответственности и требование исполнить содержащиеся в исполнительном документе Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда требования в 5-дневный срок. В ответ на данное требование конкурсный управляющий направил требование об окончании исполнительного производства № 33536/15/23053-ИП в связи с признанием КХ «Рассвет» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, приложив к требованию надлежащим образом заверенную копию решения арбитражного суда о признании должника банкротом. Рассмотрев требование конкурсного управляющего, судебный пристав — исполнитель Новокубанского районного отдела судебных приставов направил конкурсному управляющему отказ, мотивируя его невозможностью окончания исполнительного производства по требованию неимущественного характера. Бездействие административного ответчика, выразившееся в отказе от окончания исполнительного производства в отношении юридического лица, признанного арбитражным судом банкротом, является незаконным. Законодательство о банкротстве и ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат исчерпывающий перечень исключений из установленного правила об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, признанного банкротом решением суда. К ним относятся исполнительные производства по текущим платежам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, об обращении взыскания на имущество по требованиям о возмещении морального вреда. Предметом исполнения в рамках исполнительного производства не является ни одно из перечисленных исключений. Законом не предусмотрено исполнение в рамках исполнительных производств, возбужденных после признания должника банкротом, исполнительных документов неимущественного характера, окончанию подлежат все исполнительные производства помимо исключений, установленных п. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, судебный пристав — исполнитель незаконно бездействует и не предпринимает меры к окончанию исполнительного производства, несмотря на установленный трехдневный срок с даты получения судебным приставом — исполнителем решения суда о признании должника банкротом. Просит обязать административного ответчика принять постановление об окончании исполнительного производства № 33536/15/23053-ИП.

Представитель административного истца по доверенности Мерзляков А.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в административном исковом заявлении, в полном объеме, настаивал на удовлетвлетворении административного иска.

Административный ответчик - заместитель старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафонов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований в виду того, что требования по исполнительному производству об обязании КХ «Рассвет» заключить с Татарашвили И.А. основной договор купли — продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения носят неимущественный характер, так как не связаны с присуждением имущества взыскателю либо с денежным обязательством в смысле, установленном ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при исполнении требований исполнительного документа не предполагается обращение взыскания на имущество, принадлежащее КХ «Рассвет», в связи с чем основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

Заинтересованное лицо Татарашвили И.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Решетняк О.Г., указав, что просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица Татарашвили И.А. по доверенности Решетняк О.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заинтересованное лицо Чвикалова М.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что считает требования Конкурсного управляющего КХ «Рассвет» Нармина Е.М. законными и обоснованными, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2013 г. Крестьянское хозяйство «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2015 г. срок конкурсного производства в отношении КХ «Рассвет» продлен на 6 месяцев.

На основании исполнительного листа № ФС 001811887 от 19.11.2015 г. судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда заместителем старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафоновым А.А. 26.11.2015 г. возбуждено исполнительное производство № 33536/15/23053-ИП, предмет исполнения которого: обязать КХ «Рассвет» заключить с Татарашвили И.А. основной договор купли — продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения (л.д. 7-8).

10.12.2015 г. в адрес конкурсного управляющего КХ «Рассвет» Нармина Е.М. заместителем старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафоновым А.А. направлено предупреждение об ответственности и требование исполнить содержащиеся в указанном исполнительном документе судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда требования в 5-дневный срок (л.д. 9, 10).

15.12.2015 г. в Новокубанский РОСП УФССП по Краснодарскому краю поступило требование конкурсного управляющего КХ «Рассвет» Нармина Е.М. об окончании исполнительного производства № 33536/15/23053-ИП в связи с признанием КХ «Рассвет» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также копия решения Арбитражного суда о признании КХ «Рассвет» банкротом (л.д. 13).

Рассмотрев указанное требование конкурсного управляющего КХ «Рассвет» Нармина Е.М., заместитель старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафонов А.А. отказал в его удовлетворении в виду того, что исполнительный документ по исполнительному производству № 33536/15/23053-ИП относится к неимущественному характеру, соответственно данное исполнительное производство не может быть окончено и направлено конкурсному управляющему (л.д. 14).

22.12.2015 г. в адрес конкурсного управляющего КХ «Рассвет» Нармина Е.М. заместителем старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафоновым А.А. направлено повторное требование об исполнении содержащихся в указанном исполнительном документе судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда требований в 5-дневный срок и предупреждение об ответственности за неисполнение (л.д. 11,12).

Оснований полагать, что заместитель старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафонов А.А. незаконно бездействует, не предпринимая меры к окончанию исполнительного производства № 33536/15/23053-ИП в трехдневный срок с даты получения копии решения Арбитражного суда Краснодарского края о признании должника КХ «Рассвет» банкротом, суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования исполнительного документа по исполнительному производству № 33536/15/23053-ИП об обязании КХ «Рассвет» заключить с Татарашвили И.А. основной договор купли — продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения носят неимущественный характер, не связаны с обращением взыскания на имущество (в том числе денежные средства) должника.

Положения статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая структурно расположена в главе 10 данного Федерального закона, регламентирующей особенности обращения взыскания на имущество должника-организации, регулирует порядок обращения имущественных взысканий при введении в отношении должника - организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации, не подлежат применению при исполнении требований исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, не связанные с обращением взыскания на имущество должника-организации.

Положения ст. 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» в части требования о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему с момента признания должника банкротом и открытии конкурсного производства также не применимы к исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера.

В действиях заместителя старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафонова А.А. в данном случае не усматривается нарушений действующего законодательства.

Доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, а также каких — либо объективных фактических данных, свидетельствующих о том, что заместителем старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафоновым А.А. после возбуждения постановлением от 26.11.2015 г. исполнительного производства об обязании КХ «Рассвет» заключить с Татарашвили И.А. основной договор купли — продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения предполагалось осуществление таких мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, как обращение взыскания на имущество должника КХ «Рассвет», суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны заместителя старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафонова А.А., а также об отсутствии оснований для возложения на административного ответчика обязанности принять постановление об окончании исполнительного производства № . . .-ИП.

В соответствии с п. 3) ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться сведения по вопросам, разрешенным судом на основании конкретных обстоятельств административного дела, включая отмену или сохранение мер предварительной защиты по административному иску.

С учетом изложенного, обстоятельств административного дела, в соответствии с п. 3) ч. 3 ст. 227 КАС РФ, меру предварительной защиты по административному иску в виде приостановления исполнительного производства № 33536/15/23053-ИП от 26.11.2015 г. об обязании КХ «Рассвет» заключить с Татарашвили И.А. основной договор купли — продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований КХ «Рассвет» в лице конкурсного управляющего Нармина Е. М. к заместителю старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Сафонову А. А.чу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к окончанию исполнительного производства № 33536/15/23053-ИП от 26.11.2015 г. об обязании КХ «Рассвет» заключить с Татарашвили И. А. основной договор купли — продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Отменить меру предварительной защиты по административному иску в виде приостановления исполнительного производства № 33536/15/23053-ИП от 26.11.2015 г. об обязании КХ «Рассвет» заключить с Татарашвили И. А. основной договор купли — продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева