Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес>ФИО2, рассмотрев исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданнный судебным участком № в Первомайском судебном райне <адрес> вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с него алиментов на содержание детей в размере ?.

Административнй истец указывает, что названное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно.

Административнй истец ссылается, что в постановлении неверно указан номер материала гражданского дела, который был рассмотрен в суде, не указан срок исполнения по взысканию алиментов (с какого времени должны взыскиваться алименты на ребенка), не указано с чего подлежит взыскание сумме в размере ? в счет уплаты алиментов. Также истец ссылается, что судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает на взыскании алиментов на детей, но у ФИО1 нет детей, а имеется совместный ребенок- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сылается, что в постановлении ДД.ММ.ГГГГ указано, что решение мирового судьи вступило в законную силу, однако ФИО1 намерен его обжаловть в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного ФИО1 просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3 по доверенности в деле от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика СПИ ОСП по САО <адрес>ФИО2 указала на законность постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, просила отказать в удовлетворении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО <адрес>ФИО2, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист, выданный судебным участком № в Первомайском судебном районе в городе Омске по делу №, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебному акту о взыскании алиментов на содержание детей в размере ?, в отношении должника: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО4.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из ч.2 ст.14 вышеназванного ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав незаконно ссылается в постановлении о возбуждении исполнительного производства на материалы гражданского дела №, в то время как в отношении ФИО1 в суде рассматривалось дело №, суд считает несостоятельными, они опровергаются материалами исполнительного производства № и копией исполнительного листа №.

Кроме того, в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 пояснила, что изменение номера гражданского дела №, рассматриваемого судом произошло ввиду отмены заочного решения по которому был выписан исполнительный лист и повторным рассмотрением дела по существу с присвоением нового номера гражданскому делу №, однако по всем решениям алименты подлежали взысканию.

Согласно ст. 211 ГК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Именно ввиду необходимости немедленного исполнения судебного акта о взыскании алиментов в постановлении судебного пристава указана дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ являются алименты на содержание ребенка ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия (л.д.3).

В исследуемом постановлении судебный пристав-исполнитель указал на вопрос, по которому выносится постановление: алименты на содержание детей в размере ?.

В связи с чем, доводы ответчика, что судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает на взыскание алиментов на детей, но у ФИО1 нет детей, а имеется совместный ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несостоятельной.

Исследовав в судебном заседании постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2015 года (л.д.3) суд приходит к выводу, что оно оформлено в соответветствии с требованиями ст.14 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пояснению представителя истца ФИО1 стало известно о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалах исполнительного производства №-ИП имеется постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании был представитель истца ФИО1- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд от представителя истца поступило заявление о составлении мотивированного решения и ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка о взыскании алиментов до вынесения решения суда.

Исходя из совокупного анализа имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 было известно о принятом судебным приставом-исполнителем постановлении о возбуждении исполнительного производства ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1,127, 132-135,139 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя, выразившегося в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 15.12.2015 года

Решение принято в окончательной форме 11.11.2015 года