Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Степанов Евгений Николаевич к Ейскому районному отделу службы судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Степанов Евгений Николаевич обратился с иском в суд и просит постановления об окончании исполнительных производств №- ИП, №-ИП от 01.04.2022 г. признать незаконными и отменить.

В обоснование доводов указал, что производстве Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находились исполнительные производства № №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предметом которых является осуществление государственной регистрации права собственности Афонина Сергея Валерьевича на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 300 кв.м.; жилой дом с кадастровым номером №; жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>; возложение обязанности на ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю наложить арест на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 300 кв.м.; жилой дом с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>. Обязать ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю приступить к процедуре реализации: земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 300 кв.м.; жилого дома с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по <адрес><адрес>. Оба исполнительных листа выданы в связи с неоднократным обжалованием бездействий ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам, взыскателем является Степанов Е.Н. 08 апреля 2022 г. административный истец получил постановления Ейского РОСП об окончании исполнительных производств. Оба постановления датированы 01.04.2022 г. Судебный пристав сообщает, что требования исполнены в полном объеме, однако административному истцу ничего неизвестно, сведениями о начале процедуры реализации имущества административный истец не располагает.

В связи с этим административный истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Административный истец Степанов Е.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен.

Административный ответчик – Ейский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в лице временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Д.А. Зверькова, в судебное заседание не явились, направили возражения просил в удовлетворении иска отказать, представили в суд копию материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о проведении торгов №.

З/лицо – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, уведомлены.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседания и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки, а также не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Староминским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является: признание за Афониным Сергеем Валерьевичем права собственности в порядке наследования после смерти Костенко Анастасии Гавриловны на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 300 м, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 42 м, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 41,9 м, расположенные по адресу: <адрес>; возложение обязанности ОСП по Щербиновскому по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю наложить арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 300 м2, жилой дом с кадастровым номером 23:28:0101035 общей площадью 42 м 2, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 41,9 м 2, расположенные по адресу: <адрес> и приступить к процедуре реализации указанного имущества.

На основании исполнительного листа №, выданного Староминским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом которого является: возложение обязанности на ОСП по Щербиновскому и Староминскому районах: Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права собственности Афонина Сергея Валерьевича на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 300 кв.м.; жилой дом с кадастровым номером №; жилой дом с кадастровым номером 23:28:0101035:94, расположенные по <адрес>; возложение обязанности на ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю наложить арест на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 300 кв.м.; жилой дом с кадастровым номером №; жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>; возложить обязанность на ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю приступить к процедуре реализации: земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 300 кв.м.; жилого дома с кадастровым номером №; жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>.

На основании части 4 статьи 3 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ). По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ).

Следовательно, под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К числу мер принудительного исполнения относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

Статья 122 Закона об исполнительном производстве предоставляет сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа право обжаловать их постановления и действия (бездействия) в порядке подчиненности и оспорить в суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Из представленных материалов следует, что исполнительные производства находились в производстве судебного пристава-исполнителя Поярковой Е.Е.

В рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы к нотариусу о предоставлении информации о наследственном деле и наследуемом имуществе Афонина С.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд об исправлении описки в решение суда, а именно изменить кадастровый номер. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об исправлении кадастрового номера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в Управление Росреестра по Краснодарскому краю направлено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущественного права) должника Афонина С.В. для исполнения с приложением всех процессуальных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило письмо за подписью заместителя начальника межмуниципального отдела Росреестра по Ленинскому, Кущевскому и Староминским районам, из содержания которого следует, что 05.06.2020 был выявлен двойной учет в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>». По состоянию на 08.06.2020 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовала информация о зарегистрированных вещных правах и (или) ограничениях (обременениях) вещных прав на объект с кадастровым номером № и содержалась информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №. На основании изложенного, а также в соответствии с алгоритмом действий по исключению из учетной системы ведения государственного кадастра недвижимости в процессе осуществления действий по верификации и гармонизации данных об объектах капитального строительства ошибочно внесенных сведений, направленным письмом Росреестра от 20.12.2013 № № приоритет был отдан объекту недвижимости с кадастровым номером № и объект недвижимости с кадастровым номером № был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, регистрация права собственности на объект недвижимости, с кадастровым номером №, в данный момент невозможна.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава поступило письмо из Росреестра о том, что провести государственную регистрацию права собственности на имущество Афонина С.В. не представляется возможным, т.к. согласно п. 4.4. Соглашения для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом вынесено определение об освобождении ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ поданы документы для проведения государственной регистрации права собственности на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Афонина С.В. на спорное недвижимое имущество, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 300 кв.м., и жилой дом, с кадастровым номером №, находящиеся по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Миг» <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о принятии результатов оценки.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю составлен акт передачи имущества на торги

В настоящее время в отношении спорного имущества проводятся торги, что подтверждается соответствующим извещением о проведении торгов №№, сайт размещения http://torgi.gov.ru/.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №- ИП, №-ИП окончены фактическим исполнением.

На основании вышеизложенного суд считает, что бездействие судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительного документа по настоящему делу допущено не было. С учетом фактического исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом Ейского РОСП в соответствии с требованиями действующего законодательства вынесены постановления о прекращении исполнительных производств. Административным истцом доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, подтверждающие не исполнение требований исполнительных производств не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем были представлены доказательства, свидетельствующие о совершении им исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Законом ФЗ №229 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Степанов Евгений Николаевич к Ейскому районному отделу службы судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным постановлении судебного пристава-исполнителя – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.

Срок подачи апелляционной жалобы один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда: А.В. Суханова