Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-1141/17 по административному исковому заявлении ФИО3 к Мытищинскому управлению ГУ ЗАГС <адрес> о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений просит признать недействительной запись акта о рождении ФИО1, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за №, обязав Мытищинское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составить новую запись акта о рождении.

В обоснование заявленных требований административный истец указала на то, что ей было отказано административным ответчиком в составлении записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает указанное действие административного ответчика незаконным и нарушающим ее права.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие остальных участников процесса по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была удочерена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Витенево, <адрес>, и гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>-10, <адрес>, изменив фамилию ребенка на «ФИО8», имя «ФИО1», место рождения «<адрес>», дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

Указанным решением также было разъяснено, что решение Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для составления органом ЗАГС <адрес> по желанию усыновителей новой актовой записи о рождении ребенка в силу п. 2 ст. 44 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что руководителем отдела ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации была составлена запись акта о рождении ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением о составлении новой записи акта о рождении ребенка на основании решения Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 было разъяснено, что составить новую запись акта о рождении ФИО1 не представляется возможным, так как на основании составленной записи акта об усыновлении в соответствии с решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже внесены изменения в запись акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 4 ст. 47 ГК РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации усыновления или удочерения (далее - усыновление) является решение суда об установлении усыновления ребенка, вступившее в законную силу.

В силу ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 136 Семейного кодекса РФ по просьбе усыновителей суд может принять решение о записи усыновителей в актовой записи о рождении в качестве родителей ребенка, усыновленного ими. На основании такого решения суда, в соответствии со ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", органом ЗАГС вносятся соответствующие изменения в запись акта о рождении ребенка в порядке, установленном указанным законом. При этом сведения о родителях ребенка не исключаются из актовой записи о рождении ребенка.

Суд считает, что запись акта о рождении ФИО1, составленная отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за № является недействительной, так как составлена с нарушением законодательства, поскольку была составлена ДД.ММ.ГГГГ – до вступления в законную силу решения Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанная запись акта о рождении ФИО1 нарушает <данные изъяты> усыновления.

Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд обращает внимание на то, что решение Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, до настоящего времени не отменено, соответственно, подлежало безусловному исполнению органом кадастрового учета.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым составить новую запись акта о рождении ФИО1 на основании решения Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать недействительной запись акта о рождении ФИО1, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за №.

Обязать Мытищинское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составить новую запись акта о рождении ФИО1 на основании решения Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья