Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «......» к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>ФИО1, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «...» обратилось в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>ФИО1, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> - ФИО1 находится исполнительное производство ... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ... выданного ... районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения является обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером ... назначение: земли поселений, площадь ... кв.м., адрес: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 076 000 рублей, а также на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., адрес: <адрес> с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 3 284 000 рубля. Указанное имущество принадлежит должнику ФИО2

В соответствии с решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель передал имущество должника ФИО2 на торги. Первая часть торгов не состоялась, поскольку имущество не было реализовано в месячный срок. С территориального управления Росимущества документы были переданы административному ответчику для снижения цены имущества на .... В это же время должник ФИО1. обратился с иском об освобождении имущества от ареста. Решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на ... в связи с тем, что имущество должника не было реализовано в месячный срок.

Территориальным управлением Росимущества в <адрес> было принято имущество на реализацию, торги были объявлены на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление было обжаловано, решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесены постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Срок отложения ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления были обжалованы, решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Срок отложения ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения является незаконным, выносимые каждые ... дней постановления об отложении исполнительных действий подряд, по сути, представляют собой приостановление исполнительного производства, что находится за рамками компетенции судебного пристава. Считает, что административный ответчик злоупотребляет своим правом на отложение исполнительных действий, поскольку отсутствуют объективные причины, препятствующие исполнению решения суда.

В связи с чем, истец просит суд, признать постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по <адрес> - ФИО1 незаконным и отменить его.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «...» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>ФИО1, соответчик УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором возражает против административного иска, просил отказать в иске и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положение части 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предоставляет судебному приставу-исполнителю право отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней и направлено на правильное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

По смыслу указанной нормы отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является правом судебного пристава-исполнителя, реализуемым исходя из наличия конкретных обстоятельств являющихся к тому основаниями.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (ч. 4 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство ..., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... районным судом <адрес> по делу ..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено взыскателю ООО «...» и должнику ФИО2 Предметом исполнения является обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером ... назначение: земли поселений, площадь ... кв.м., адрес: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 076 000 рублей, а также на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., адрес: <адрес> с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 3 284 000 рубля. Указанное имущество принадлежит должнику ФИО2

В соответствии с решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель передал имущество должника ФИО2 на торги. Первая часть торгов не состоялась, поскольку имущество не было реализовано в месячный срок. С территориального управления Росимущества документы были переданы административному ответчику для снижения цены имущества на ... В это же время должник ФИО2 Р.В. обратился с иском об освобождении имущества от ареста. Решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, данное постановление было утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО3 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отзыве имущества с реализации. Указанные постановления представителем административного истца ФИО4 были обжалованы. Решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Срок отложения ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления представителем административного истца ФИО4 были обжалованы, решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

Доводы административного истца о том, что оснований для отложения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика не было, его собственная инициатива и она ничем не мотивированна, не могут быть приняты во внимание судом, так как опровергаются представленными суду доказательствами по делу, а именно, копией заявления ФИО2 об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в исполнительном производстве, копией технического отчета ....

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Оспариваемое административным истцом постановление вынесено судебным приставом в рамках его полномочий и в соответствии с положениями ст.38 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права и законные интересы административного истца не нарушены, так как срок на который постановлением судебного-пристава-исполнителя ФИО1 были отложены исполнительные действия (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в данный момент истек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ООО «...» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «...» к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>ФИО1, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Здор

...