Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Танову В. С. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с иском к Танову В.С. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований административный истец ууазывает, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации им физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ налоговых деклараций по единому налогу на временный доход представленных должником выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации, необходимой для осуществления налогового контроля, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

ДД.ММ.ГГГГТанов В.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 346.28 НК РФ, должник является плательщиком единого налога, на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налогоплательщики по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту осуществления деятельности не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании ст. 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Танов В.С. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, срок представления декларации за 2 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный №.

Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, Танов В.С. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный №.

В соответствии с представленной декларацией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты>

Также Танов В.С. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный №.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должник привлечен в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ к налоговой с ответственности в виде уплаты штрафа в размере <данные изъяты>

Указанные решения в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ вступили в силу по истечении одного месяца со дня их вручения лицу (его представителю), в отношении которого они были вынесены.

В силу п. 2.5 ст. 6.1 НК РФ, течение срока начинает на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

В порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 69-70 НК РФ, плательщику направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ№ об оплате задолженности.

Однако, по настоящее время сумма задолженности в бюджет не уплачена.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ за Тановым В.С. числится задолженность по уплате налога, пени, штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>

Обратившись в суд, МИФНС России № по СК просит взыскать с Танова В.С. задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>, а также возложить на него обязанность по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по СК не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Танов В.С. в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Из материалов дела следует, что судом неоднократно были предприняты исчерпывающие меры по извещению административного ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку административный ответчик о наличии либо отсутствии судебного спора не интересовался, процессуальные права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств не реализовал по собственной воле, суд не находит оснований для признания указанных причин уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ст. 57 Конституция РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 88 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Специальная декларация, представленная в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемые к ней документы и (или) сведения, а также сведения, содержащиеся в указанной специальной декларации и (или) документах, не могут являться основой для проведения камеральной налоговой проверки.

Установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ налоговых деклараций по единому налогу на временный доход представленных должником МИФНС России № по СК выявлено, что налогоплательщик Танов В.С. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации, необходимой для осуществления налогового контроля, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Как следует из материалов дела, Танов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и прекратил свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ Танов В.С. является плательщиком единого налога, на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании ст. 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Как следует из материалов дела, Танов В.С. представил в МИФНС России № по СК налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована за номером №

Вместе с тем, срок представления декларации за 2 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, Танов В.С. представил в МИФНС России № по СК налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована за номером №

Однако, срок представления декларации за 3 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной декларацией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет №

Также Танов В.С. представил в МИФНС России № по СК налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована за номером №

При этом, срок представления декларации за 4 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной декларацией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты>

Решениями МИФНС России № по СК о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГТанов В.С. был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за неуплату штрафа в размере <данные изъяты>

Указанные решения в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ вступили в законную силу.

Установлено, что в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 69-70 НК РФ, плательщику Танову В.С. направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности.

Как установлено при рассмотрении дела, по настоящее время сумма задолженности Тановым В.С. в бюджет не уплачена.

На основании п.п. 16 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Отсюда следует, что требования МИФНС России № по СК о взыскании с Танова В.С. задолженности по уплате штрафа в размере <данные изъяты> являются правомерными, поскольку за ним числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Как следует из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по СК о взыскании с Танова В.С. задолженности по уплате штрафа в сумме <данные изъяты>, то с Танова В.С. в пользу бюджета Предгорного муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты>.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для удовлетворения административных исковых требований МИФНС России № по СК.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Танову В. С. о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с Танова В. С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Танова В. С. в пользу бюджета Предгорного муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: