Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием взыскать с него: налог на добавленную стоимость – 39 758 рублей, пени – 11 455 рублей, штраф 7 951 рубль; налог на доходы физического лица – 627 223 рубля, пени – 113 962 рубля, штраф – 125 445 рублей; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет – 135 545 рублей, пени – 24 504 рубля, штраф – 24 109 рублей; единый социальный налог, зачисляемый в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования – 25 920 рублей, пени – 5 210 рублей, штраф – 5 184 рубля, в обоснование указав, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и налогоплательщиком, обязан был уплатить указанные налоги. Административному ответчику направлялись требования с указанием в срок до /дата/ уплатить налоги, штрафы и пени. В установленный срок оно не было исполнено и денежные средства в бюджет до настоящего времени в полном объеме не поступили, что и явилось основанием для обращения в суд с указанным административным иском в суд. Просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, т.к. налоговый орган был сильно загружен и проводилось внедрение нового программного обеспечения для автоматизированной информационной системы ФНС.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил (л.д.22).

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему направлялась судебная повестка (л.д.23).

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать, при этом исходит из следующего:

Так, согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По сведениям налогового органа (выписка из ЕГРИП) ФИО1 являлась плательщиком налогов (л.д.9).

В материалы дела административным истцом в основание административного иска представлены копия требования № от /дата/ с обязанностью административного ответчика уплатить недоимку в размере 1 062 341 рубль 58 коп. в срок до /дата/ (л.д.4-5).

В силу положений статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, 6-ти месячный срок на обращение в суд у административного истца истек /дата/.

Факт пропуска истцом срока обращения в суд, который приходится на /дата/, в судебном заседании истцом не оспаривался (административный иск подан в суд /дата/).

В своем административном иске административный истец ссылается на большую загруженность налоговой службы, внедрение нового программного обеспечения для автоматизированной информационной системы ФНС, что и явилось основанием для пропуска срока на подачу указанного административного иска.

Однако суд не может расценить данную причину в качестве уважительной, учитывая длительность пропуска срока, статус налогового органа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на подачу указанного административного иска.

Учитывая изложенное, в удовлетворении поданного административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: