Решение № 2А-1147/2018 от 21.05.2018 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 21 мая 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО1

В обоснование своих требований указывает, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.10.2014 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязать два раза в месяц являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства, запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

В судебное заседание административный истец, ответчик и прокурор не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В связи с изложенным принято решение рассмотреть заявление в отсутствие данных лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.

20.03.2017 ФИО1 дважды привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

07.09.2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

19.09.2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

02.10.2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20.10.2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26.01.2018 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административный истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается, однако в представленных документах обоснования, почему истец считает что дополнительные обязанности в виде четырехкратной явки в месяц и именно четырехкратной, будет отвечать целям и задачам административного надзора не содержится, из обстоятельств совершенных ФИО1 правонарушений не следует, что он несоблюдал ограничения в виде двухкратной явки на регистрацию. В судебное заседание истец и его представитель не явились, свою позицию не пояснили, доказательств и обоснований этому не представили.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МО МВД России «Верхнепышминский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов