Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Цалко М.Ю., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по ____ Республики Коми Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным возбуждении исполнительного производства, понуждении прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по ____ РК о признании незаконным возбуждения исполнительного производства, понуждении прекратить исполнительное производство. В обоснование требований указал, что на основании приговора Интинского городского суда от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 5; ст. 174.1 ч. 3 п. «а» УК РФ. Окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шестнадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также постановлено конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 2 357 350 рублей 80 копеек, а также денежные средства в размере 40 000 рублей, изъятые в ходе обыска. Конфискация имущества – принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений. У него же удерживают денежные средства, которые он зарабатывает честным путем. Просит прекратить удержание денежных средств из заработной платы, а уже удержанные денежные средства возвратить, постановить руководству ОСП вынести выговор судебному приставу-исполнителю. дать распоряжение

Административный ответчик представил в суд возражения на жалобу о возбуждении исполнительного производства. В обосновании жалобы указывает, что в отдел судебных приставов по ____ УФССП России по Республике Коми на принудительное исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист ФС №__ по делу №__ от __.__.__, вступивший в законную силу __.__.__, о конфискации у ФИО1 денежных средств в сумме 2 357 350, 80 рублей в пользу МВД по Республике Коми. В соответствии с частями 7, 8 статьи 30 Федерального закона от __.__.__ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от __.__.__ № 229-ФЗ) исполнительный документ в трехдневный срок со дня его поступления в подразделение судебных приставов передается судебному приставу-исполнителю, который в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрен ст. 31 Федерального закона от __.__.__ № 229-ФЗ. Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (ст. 12, 13 Федерального закона от __.__.__ № 229-ФЗ). Предъявление исполнительного документа к исполнению произведено в соответствии со ст. 30 Федерального закона от __.__.__ № 229-ФЗ. Предусмотренные ст. 31 Федерального закона от __.__.__ № 229-ФЗ основания к отказу в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам. В связи вышеизложенным исполнительный документ был обоснованно принят вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми к исполнению, а при возбуждении исполнительного производства не допущено каких-либо нарушений, которые в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса об административном судопроизводстве России могут быть основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Относительно требования о понуждении прекратить исполнительное производство поясняю, что исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем предусмотрены статьёй 43 Федерального закона от __.__.__ № 229-ФЗ. В настоящее время ни одно из таких оснований не наступило, что предполагает отсутствие обязанности судебного пристав-исполнителя прекратить исполнительное производство. Считает, что основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №__-ИП и его прекращении не имеется и прошу суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления в том числе судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от __.__.__ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок возбуждения исполнительного производство предусмотрен ст. 30 Федерального закона от __.__.__.

Как установлено судом, __.__.__ приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу. __.__.__ выдан исполнительный лист о конфискации у ФИО1 денежных средств в сумме 2 357 350 рублей 80 копеек, а также денежных средств в размере 40 000 рублей, изъятые в ходе обыска. __.__.__ на основании исполнительного листа года возбуждено исполнительное производство. __.__.__ старшим специалистом ОСП по ____ УФССП России по Р. Коми вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Указанное постановление направлено по месту отбытия наказания ФИО1 в ИК-5 УФСИН России по ____.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю по ____ УФССП России по ____ отобрать объяснение по факту исполнения решения суда, о легализованных денежных средствах, приобретенных ФИО1. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ от __.__.__ исполнительное производство приостановлено по причине направления постановления о поручении совершении отдельных исполнительных действий. __.__.__ исполнительное производство возобновлено в связи с прекращением обстоятельств приостановления. __.__.__ в адрес ОСП по ____ поступило извещение Интинского городского суда о том, что денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек по уголовному делу №__ в отношении ФИО1 обращены в доход государства __.__.__ согласно платежного поручения №__. Также поступил ответ на запрос о том, что сведения о местонахождении денежных средств в размере 2 357 350,8, конфискованных по приговору суда от __.__.__ у осужденного ФИО1 отсутствуют. Из объяснения ФИО1 от __.__.__ следует, что денежные средства в размере 2 357 350,8 у него отсутствуют. Также __.__.__ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

По состоянию на __.__.__ в бухгалтерии учреждения ФКУ ИК-5 имеется исполнительный лист на имя ФИО1 на сумму 2 355 292,37 рублей. Удержано 101 616, 85 рублей остаток 2 253 675,52 рубля.

__.__.__ в Интинский суд поступило постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению на взыскание на доходы должника.

Таким образом, основанное требование, указанное в жалобе ФИО1, дальнейшему рассмотрению не подлежит. В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены.

Представленные документы свидетельствуют о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно.

Вместе с тем нашли подтверждение доводы жалобы и ненадлежащем извещении должника судебным приставом исполнителем о возбуждении исполнительного производства, однако само по себе несвоевременное извещение не влияет на законность производства исполнительных действий. Кроме того ФИО1 __.__.__ достоверно был осведомлен о наличии исполнительного производства, поскольку с него было получено объяснение по данному факту.

Требование о возвращении уже удержанных денежных средств являются предметом отдельного судебного разбирательства в другом порядке. Наказание судебного пристава исполнителя не входит в компетенцию суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Производство по административному делу по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента получения копии настоящего решения.

Судья В.Р. Пумпутис

<....>