Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Корнеевой Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Томску к Болтовской И.В. о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Инспекция ФНС России по г.Томску обратилась в суд с административным иском к Болтовской И.В. о взыскании налоговой задолженности, указав, что административный ответчик зарегистрирован в качестве ИП, осуществляющего деятельность без образования юридического лица 30.01.2009 в ИФНС России по г.Томску. 27.02.2012 прекратил деятельность в качестве ИП, в связи с принятием им соответствующего решения. На основании решения камеральной налоговой проверки №36/3-27В от 30.06.2014 налогоплательщику был исчислен НДС в сумме 27695954 руб., в установленный срок сумма уплачена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере 319888,32 руб. На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 43424 со сроком исполнения до 11.09.2015, в установленное время пеня по НДС в размере 319888,32 руб не уплачена.

Просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с административного ответчика задолженность в размере 319888,32 руб, в том числе пени по НДС в размере 319888,32 руб.

Административный истец инспекция ФНС России по г.Томску и администартивный ответчик Болтовская И.В., надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, не явились.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства по административному делу, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Как указано в подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг), в силу ст. 153 НК РФ, определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В соответствии с положениями статьи 163 НК РФ налоговым периодом по НДС является квартал.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней. В силу п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик Болтовская И.В., являлась индивидуальным предпринимателем в период с 30.01.2009 по 27.02.2012, что подтверждается сведениями о постановке на учет, являлась плательщиком налога на добавленную стоимость.

Решением № 36/3-27В Федеральной налоговой службы РФ ИФНС России по г.Томску от 30.06.2014 Болтовская И.В. привлечена к налоговой ответственности, сумма задолженности по НДС составила 27695954 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнила обязанность по уплате налогов, ей в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 18.07.2015 по 18.08.2015 начислены пени по НДС в размере 319888,32 руб.

19.08.2015 Инспекцией ФНС в адрес Болтовской И.В. направлено требование N 43424 об уплате налога, пени, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 319888,32 руб - до 11.09.2015.

Налоговые требования направлены административным истцом в адрес административного ответчика в установленные ст. 70 НК РФ сроки.

Согласно расчету суммы задолженности сумма пени по налогу на добавленную стоимость составляет 319888,32 руб.

Административным ответчиком каких-либо доказательств уплаты налога в полном объеме за спорный период, либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по оплате налога не представлено, в связи с чем, обоснованно в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную сумму недоимки начислена пеня.

Порядок привлечения к налоговой ответственности административным истцом не нарушен, административным ответчиком также не оспаривался, в связи с чем, исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административное исковое заявление о взыскании с Болтовской И.В. пени по НДС подано налоговым органом в срок, установленный ст. 48 п. 2 НК РФ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципальное образование «город Томск» в сумме 6398,88 рубл исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Томску к Болтовской И.В. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с Болтовской И.В., проживающей по адресу: г.Томск, ул.Тверская, 92-56, в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 319888,32 руб, в том числе пени по НДС в размере 319888,32 руб.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по ТО (ИФНС России по г.Томску) ИНН 7021022569, КПП 701701001. Банк получателя: отделение г.Томск, г.Томск. Расчетный счет 4010181090000001007, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, КБК 18210301000012100110- уплата пени по НДС.

Взыскать с Болтовской Ирины Викторовны в доход бюджета муниципальное образование «город Томск» государственную пошлину в сумме 6398,88 руб.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: -подпись- Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья: Т.С. Корнеева

Секретарь: А.И. Захарова