ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-114/16 от 05.08.2016 Белогорского гарнизонного военного суда (Амурская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2016 г.

г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

с участием административного истца - Звягинцева А.В., представителя руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» - Павлова И.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <иные данные> Звягинцева <иные данные> об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)», связанных с отказом в производстве выплаты командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения своих требований, просит признать незаконным отказ руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» (далее – Управление) возместить ему командировочные расходы за период нахождения в служебной командировке с <дата> по <дата>, обязать его обеспечить данную выплату, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <иные данные> рублей.

В обоснование своих требований Звягинцев указал, что на основании распоряжения начальника штаба Командования Дальней авиации от <дата>, в соответствие с приказом командира войсковой части и планом командировок на 2016 год <дата> он убыл в командировку в <адрес> в войсковую часть для прохождения предварительного отбора кандидатов-офицеров для поступления в высшее военно-учебное заведение по очной форме обучения. В командировке был обеспечен питанием. <дата> он прибыл из командировки, авансовый отчет с оправдательными документами о понесенных за период командировки расходах на сумму <иные данные> руб. предоставил в Управление в установленный срок, поэтому отказ руководителя Управления возместить ему командировочные расходы за период нахождения в командировке с <дата> по <дата> является незаконным. Данная командировка включена в план служебных командировок Военно-космических Сил на 2016 год, поэтому он имеет право на возмещение командировочных расходов.

Представитель руководителя Управления Павлов, не признавая требований административного истца, пояснил, что Звягинцев с <дата> по <дата> находился на предварительном отборе для последующего поступления в высшее учебное заведение, служебное задание не выполнял, в связи с чем, на основании подп. «г», «д» пункта 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от <дата>, это не является служебной командировкой. Оснований для возмещения понесенных расходов не имеется.

В своих письменных возражениях руководитель Управления ФИО4 указал, что понесенные административным истцом расходы возмещению не подлежат, поскольку нахождение Звягинцева с <дата> по <дата> в <адрес> и участие в предварительном отборе кандидатов для поступления в высшее военно-учебное заведение командировкой не является, административный истец реализовывал свое право на обучение, поэтому фактически находился в учебном отпуске.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

По делу установлено, что на основании распоряжения вышестоящего командования, в соответствии с приказом командира войсковой части и планом командировок на 2016 год Звягинцев <дата> убыл командировку в <адрес> в войсковую часть для прохождения предварительного отбора кандидатов для поступления в высшее военно-учебное заведение по очной форме обучения. <дата> Звягинцев прибыл к месту военной службы в войсковую часть . В период командировки питанием обеспечивался. Предоставленный авансовый отчет с оправдательными документами о понесенных в командировке расходах руководителем Управления возвращен без реализации.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из плана служебных командировок Военно-космических Сил на 2016 год командировка Звягинцева на отбор кандидатов для поступления в ВУЗы ВС РФ запланирована на февраль 2016 года, довольствующий финансовый орган – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)».

Как следует из копии телеграммы начальника штаба Командования Дальней авиации от <дата> в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 185 – 2015 г. командиру войсковой части предписано организовать прибытие Звягинцева в <адрес> в войсковую часть для прохождения предварительного отбора кандидатов для поступления слушателями в высшие военно-учебные заведения МО РФ.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части от <дата>, выписки из приказа командира войсковой части от <дата>, командировочного удостоверения от <дата> в период с <дата> по <дата> Звягинцев находился в командировке в войсковой части <адрес>) для участия в предварительном отборе кандидатов для поступления в военно-учебные заведения.

Согласно авансовому отчету Звягинцева и приложенным проездным документам в указанный период Звягинцевым понесены расходы в размере руб.

Как следует из сопроводительного письма руководителя Управления от <дата> Звягинцеву отказано возместить командировочные расходы, поскольку в период с <дата> по <дата> он фактически находился в учебном отпуске для поступления в высшее учебное заведение и участие в предварительном отборе кандидатов для поступления на учебу.

В соответствии с пунктами 118 и 120 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы). Днем выезда в командировку считается день отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства из пункта, где проходит военную службу командированный военнослужащий, а днем приезда - день прибытия транспорта в указанный пункт.

Согласно пункту 122 этого Порядка возмещение военнослужащим суточных расходов, связанных со служебными командировками, которые продовольственным обеспечением в форме организации питания по месту служебной командировки не обеспечивались, осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Доводы Павлова о том, что мероприятия, к которым привлекался Звягинцев, командировкой не является, поскольку никакого служебного задания он не выполнял и реализовывал только свое право на обучение, военный суд полагает ошибочными, исходя из следующего.

Действительно, в соответствии с подп. «д» п. 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих не считаются командировками поездки военнослужащих при выездах на учебные сборы по подготовке военнослужащих к вступительным экзаменам в военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 20 и 36 приказа Министра обороны РФ от 7 апреля 2015 года № 185 «Об утверждении Порядка и условий приема в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации» предварительный отбор кандидатов из числа офицеров, поступающих в вузы на обучение слушателями, организуется командирами воинских частей и осуществляется в целях направления военнослужащих для прохождения профессионального отбора. Обеспечение прибытия для участия в профессиональном отборе кандидатов из числа офицеров к местам работы приемных комиссий осуществляется заместителями Министра обороны РФ, главнокомандующими видами Вооруженных Сил, руководителями центральных органов военного управления.

В соответствии с пунктами 62, 45-48 этого Порядка учебные сборы проводятся с военнослужащими, поступающими в высшие военно-учебные заведения на обучение курсантами, к категории которых Звягинцев не относится.

Поскольку Звягинцев, являясь офицером, в соответствии с планом командировок, на основании распоряжения вышестоящего органа военного управления приказом командира войсковой части был направлен в другой населенный пункт для прохождения предварительного профессионального отбора кандидатом для поступления в высшее военно-учебное заведение в качестве слушателя, данный отбор не связан с поступлением на заочное обучение или с учебными сборами по подготовке к вступительным экзаменам, поэтому оснований для отказа выплаты административному истцу командировочных расходов не имеется.

Доводы руководителя Управления и его представителя о том, что Звягинцеву должен был быть предоставлен дополнительный учебный отпуск, права на проезд в который не безвозмездной основе он не имеет, являются ошибочными, поскольку основанием для командировки являлся приказ командира войсковой части и указание вышестоящего штаба о прибытии офицера для участия в предварительном отборе кандидатов, выезд Звягинцева не был связан с подготовкой или сдачей вступительных экзаменов или прохождением учебных сборов.

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу, что законных оснований возвращать авансовый отчет Звягинцеву у начальника Управления не было, поэтому действия, связанные с отказом выплаты командировочных расходов, являются незаконными, административный истец имеет право на возмещение командировочных расходов за период нахождения в служебной командировке с <дата> по <дата> на основании оправдательных документов.

Поскольку подлинники оправдательных документов о понесенных командировочных расходах Звягинцеву возвращены, военный суд считает, что возложение на административного ответчика обязанности выплаты командировочных расходов в конкретном размере является преждевременным.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, связанные с уплатой административным истцом государственной пошлины, подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Звягинцева <иные данные> – удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)», связанные с отказом в выплате Звягинцеву А.В. командировочных расходов за нахождение в служебной командировке в период с <дата> по <дата>.

Обязать руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу обеспечить выплату Звягинцеву А.В. командировочных расходов за период нахождения в служебной командировке с <дата> по <дата> установленным порядком.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» в пользу Звягинцева <дата> судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10 августа 2016 года.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин