Решение № 2А-114/19 от 07.05.2019 Тисульского районного суда (Кемеровская область)

Дело № 2а–114/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 07 мая 2019 года

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М. при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, Управлению ФССП России по Кемеровской области об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец в лице ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование административного иска указывает, что 03.09.2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона « Об исполнительном производстве» №229-ФЗ вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ...-ИП от 24.05.2018г., возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-448/2/2013 от 26.07.2013г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 28236,42 рублей ...... в пользу взыскателя ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу №2-448/2-21013 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником- ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная выше информация получена ООО « АФК» 11.04.2019 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, в связи с чем срок обращения с административным исковым заявлением в суд в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ не истек.

На настоящее время копия постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от 24.05.2018г. и исполнительный документ №2-448/2/2013 от 26.07.2013г.. в отношении должника ... в адрес взыскателя не поступали.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г.№160, копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течение 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю.

Административный истец указывает, что административный ответчик ФИО1 своим бездействием нарушает право ООО «Агентство Финансового Контроля», как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное, полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.2 и ч.4 ст.46 Федерального закона №229 « Об исполнительном производстве».

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного ст.47 Федерального закона №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от 24.05.2018г. с оригиналом исполнительного документа №2-448/2/2013 от 26.07.2013г., после его вынесения, незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от 24.05.2018г.. с оригиналом исполнительного документа №2-448/2/2013 от 26.07.2013г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области.

В судебное заседание представитель административного истца- ООО «Агентство Финансового Контроля»- ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу не просил. О времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Судебный пристав –исполнитель Отдела судебных приставов по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в судебное заседание явилась, требования административного истца признала в полном объеме, не оспаривала факт допущенного ею бездействия, о чем представила суду письменное заявление.

Заслушав административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком ФИО1 не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания административного иска административным ответчиком и его удовлетворении в полном объеме.

Суд принимает признание административным ответчиком - судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по Тисульскому району УФССП по Кемеровской области ФИО1 административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району Управления ФССП по Кемеровской области ФИО1, Управлению ФССП по Кемеровской области об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов, удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного ст.47 Федерального закона №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от 24.05.2018г. с оригиналом исполнительного документа №2-448/2/2013 от 26.07.2013г., после его вынесения, незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав взыскателя обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от 24.05.2018г.. с оригиналом исполнительного документа №2-448/2/2013 от 26.07.2013г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Соловьева Н.М.