Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному искуИнспекции Федеральной налоговой службы России по г. Крымску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации суммы причиненного ущерба в размере 7072583,12 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Крымску Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации суммы причиненного ущерба в размере 7072583,12 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что постановлением от 23.09.2015г. СО по Крымскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю отказано в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «ЮгСгройТех» ФИО1 по факту уклонения от уплаты налогов по основаниям, предусмотренным п. 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по налогам и сборам с 28.05.2010 по 31.12.2012, о чем составлен акт от 23.09.2014 № 16.

По результатам рассмотрения акта, материалов выездной налоговой проверки, возражений налогоплательщика, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.01.2015г. №1, согласно которому налогоплательщику доначислены: налог на добавленную стоимость в размере 4849 161,00 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в бюджет в размере 1 476 957,52 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 744 734,80 руб., штраф по статье 123 НК, а всего - 7 072 583,12 рублей.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным с момента истечения сроков, установленных налоговым законодательством, в которые он должен был представить в ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края налоговые декларации. Как установлено следствием, неуплата налогов имела место, по сроку уплаты налога на добавленную стоимость, наиболее поздним из которых является 20.07.2014 года.

Несмотря на то, что постановлением от 23.09.2015 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту уклонения от уплаты налогов по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в постановлении отмечено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу указанных норм законодательства ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края вправе предъявить административный иск о возмещении имущественного вреда на сумму 7 072 583,12 рублей, причиненного совершенным преступлением ФИО1 и подтвержденного постановлением от 23.09.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

При этом, в соответствии с действующим законодательством, под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме: недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившим в законную силу, соответствующих пени, штрафов в размере, определяемом НК РФ.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" в соответствии со статьей 309 УПК РФ, судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199. 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

При таких обстоятельствах налоговый орган полагает, что вред, причиненный бюджету Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика в пользу бюджета Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 7 072 583,12 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что в сентябре 2014 года ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края была проведена проверка деятельности ООО «ЮгСтройТех», директором которой является ФИО1, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов. По результатам проверки 13.01.2015 года было принято решение №1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ЮгСтройТех», и доначислить ООО «ЮгСтройТех» суммы неуплаченных налогов (не полностью уплаченных) (не перечисленных (не полностью перечисленных)) с учетом состояния расчетов с бюджетом. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2015 года была установлена вина ФИО1, как руководителя ООО «ЮгСтройТех». Постановление не было обжаловано. Считает, что вред, причиненный бюджету Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1

Административный ответчик ФИО1 и его представитель возражали против заявленных требований административного истца, в удовлетворении заявленных исковых требований ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края просили отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. № 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", в соответствии со статьей 309 УПК РФ, в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199. 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

Согласно пп. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ и ч. 3 ст. 44 УПК РФ, истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы или органы прокуратуры, а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Как установлено в судебном заседании, с 28.05.2010г. по 31.12.2012г. ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по налогам и сборам, о чем составлен акт от 23.09.2014 № 16.

По результатам рассмотрения акта, материалов выездной налоговой проверки, возражений налогоплательщика, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля принято решение №1 ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края от 13.01.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за период с 28.05.2010 года по 31.12.2012 года установлена неуплата: налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в сумме 157612 рублей; налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в сумме 218610 рублей; налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в сумме 749265 рублей; налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в сумме 3577513 рублей; налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в сумме 146161 рубль, в том числе штрафные санкции составили 746464 рубля 60 копеек, пеня за несвоевременную уплату налогов в бюджет составила 1 476957 рублей 52 копейки, а всего - 7 072583 рубля 12 копеек.

Постановлением от 23.09.2015г. СО по Крымскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю отказано в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «ЮгСгройТех» ФИО1 по факту уклонения от уплаты налогов по основаниям, предусмотренным п. 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом была установлена вина ФИО1, как руководителя ООО «ЮгСтройТех».

Как установлено в судебном заседании, в силу указанных норм законодательства, ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края вправе предъявить административный иск о возмещении имущественного вреда на сумму 7 072 583,12 рублей, причиненного совершенным преступлением ФИО1, что подтверждается актом от 23.09.2014 № 16 выездной налоговой проверки ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края, решением №1 ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края от 13.01.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, постановлением СО по Крымскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от 23.09.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению, а вред, причиненный бюджету Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 44562,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Крымску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации суммы причиненного ущерба в размере 7072583,12 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу бюджета Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 7 072 583 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере44562 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: