Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу

У С Т А Н О В ИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее административный истец, МИ ФНС № по РД) обратилась в Кайтагский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее также административный ответчик), в котором просила взыскать задолженность по патентной системе налогообложения за 2020 год в размере 28381,39.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в инспекции ФНС России № по <адрес> индивидуальным предпринимателем патентной системы налогообложения (далее - ПСН).

Согласно п.1 ст.346.43 Налогового кодекса Российской Федерации патентная система налогообложения устанавливается настоящим кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом, законами Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Налог при ПСН - это стоимость патента, который может купить на период от 1 до 12 месяцев включительно. Главное, чтобы все эти месяцы приходились на один календарный год (п.5 ст.346.45 НК РФ).

Утверждает, что за 2020 год начислено административному ответчику налог в сумме 28158 руб. В нарушение ст.45 НК РФ, налогоплательщик ФИО2 не исполнил свои обязанности и не уплатил страховые взносы, налог на доходы с физических лиц и в связи, с чем начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 НК РФ).

Административным истцом в отношении административного ответчика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№, которое оставлено без реагирования.

Мировым судьей с/у № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесен Приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в сумме 28381,39, которое было отменено по заявлению ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по сегодняшний день не погашено административным ответчиком.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по патентной системе налогообложения за 2020 год в размере 28381.39.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о его месте и времени рассмотрение иска надлежаще извещен. В административном исковом заявлении и в письменном ходатайстве в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ административный истец указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции, исковые требования поддерживают.

Извещенный надлежащим образом административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражения на административное исковое заявление не представил, доказательства уважительности причины неявки не представил и не просил суд отложить рассмотрение дела.

Суд посчитал возможным рассмотреть административный иск без неявившихся сторон.

Исследовав материалы административного иска, оценив представленные административным истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1, ч. 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления требования по почте оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Во исполнение вышеуказанных требований в срок, установленный ст. 70 НК РФ, административным истцом - МИ ФНС № по <адрес> в адрес должника посредством почтовой связи, заказным письмом, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в установленный в требовании срок - до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности, что послужило основанием для обращения за ее взысканием в судебном порядке.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный вышеприведенными нормами закона срок МИ ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 настоящей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, однако, на основании возражений должника ФИО2 определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2020 год отменен.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный п.3 ст. 48 НК РФ.

В силу положений ч. 1, ч.7 ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика задолженности по налогам. В полномочия налоговой инспекции входит подача иска в суд к неплательщикам налога при наличии оснований для их взыскания, когда налогоплательщик не уплачивает их в установленные сроки.

Из Определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что «ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением об отмене данного судебного приказа ссылаясь на то, что он не имеет никакой задолженности по налогам, все налоги им уплачены своевременно, чеки, квитанции об оплате имеются.

Однако административный ответчик письменных возражений на иск в районный суд не представил, когда в силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом изложенных и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАСРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов за 2020 год в размере 28158 руб, пеня в размере 223,39 руб, всего 28381 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кайтагский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья