Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 30 ноября 2021 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее МИ ФНС России №6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.46 КАС РФ) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Однако, должником ввиду несвоевременной уплаты налога за 2016 год инспекцией была начислена сумма пени в размере 0 рублей 48 копеек. Административному ответчику выставлялось требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком исполнено не в полном объеме, а именно только в части уплаты задолженности по транспортному налогу. Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 0 рублей 48 копеек.

Представитель административного истца МИ ФНС России №6 по Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно представленным письменным пояснениям представителя административного истца, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком была произведена уплата пени по транспортному налогу в размере 0 рублей 48 копеек. Однако в платежном документе не указано основание платежа, позволяющее идентифицировать платеж по конкретному налоговому уведомлению и конкретный налоговый период. В связи с тем, что уплата пени была произведена административным ответчиком с нарушением Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ, утвержденных Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года №107Н, то однозначно идентифицировать произведенный административным ответчиком платёж как платеж в счет погашения задолженности по пене, не представляется возможным. В связи с чем, считают, что в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по пени по транспортному налогу в размере 0 рублей 48 копеек, и полагают, что в настоящее время последней не исполнено обязательство по уплате пени по транспортному налогу за 2016 год на данную сумму.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из требований п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах /во вкладах/ в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС №6 по Волгоградской области, и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из представленных суду доказательств усматривается, что в собственности ФИО1 в налоговый период за 2016 год находилось транспортное средство:

Автомобиль легковой, KIA CERATO, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за 2016 год составил 2 100 рублей.

В адрес ФИО1 административным истцом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

В установленный срок указанные требования налогового органа налогоплательщиком ФИО1 не были исполнены.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по неуплате пени в настоящий момент по транспортному налогу за 2016 год составляет 0 рублей 48 копеек.

Административным ответчиком ФИО1 после предъявления иска представлен в суд платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату пени в размере 0 рублей 48 копеек.

Довод административного истца, изложенный в письменных пояснениях, относительно неисполнения обязательства административным ответчиком по налоговому требованию ввиду предоставления платежного документа без указания основания платежа и налогового периода, за который произведена уплата пени, суд находит несостоятельным.

Уплата пени по транспортному налогу была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения настоящего административного дела, в размере, заявленном административным истцом в исковом заявлении – 0 рублей 48 копеек.

Кроме того, уплата пени была произведена административным истцом с использованием платежа через Сбербанк РФ. Из представленного чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нём имеется указание на основание платежа, налогового периода, назначение платежа, а также реквизиты соответствующего налогового органа по которым производится оплата.

Указанные данные свидетельствуют о том, что ФИО1, оплачивая пени в сумме 0 рублей 48 копеек имела намерение исполнить обязательства перед административным ответчиком именно по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках предъявленного административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца исполнены ФИО1 в добровольном порядке до принятия судом решения.

Принимая во внимание наличие доказательства, подтверждающего оплату задолженности по пени в полном объеме, основания к удовлетворению административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 0 рублей 48 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 07 декабря 2021 года.