Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Алешкин Е.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Алешкину Е.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам и пени в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что Алешкин Е.Л. является плательщиком земельного, транспортного налога, налога на имущество и налога на доходы физических лиц, поскольку является собственником имущества, земельного участка и транспортного средства. Налогоплательщиком в добровольном порядке налог не уплачен, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. и пени (в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) - <данные изъяты> руб.; по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени (в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) - <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени (в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) - <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Алешкина Е.Л. недоимку в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алешкин Е.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с КАС РФ настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке общего производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Из материалов дела следует, что Алешкин Е.Л. является собственником, жилого дома, расположенного по адресу <адрес> гаража, расположенного по адресу <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также транспортного средства <данные изъяты>/н №.

Согласно представленной в налоговую инспекцию декларации сумма налога, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком (доход от выигрыша в лотерею), причитающаяся доплате в бюджет составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени на неуплаченную сумму налога по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.

Административному ответчику начислена сумма налогов в размере <данные изъяты> руб., о чем налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК Российской Федерации направил в адрес налогоплательщика: <адрес> налоговые уведомления.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ), налоговым органом, согласно ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации ответчику были направлены требования об уплате налогов и предложено погасить, согласно последнему требованию, в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогам.

Однако налоговое требование должником не было исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 362 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

Расчет исковых требований с конкретизацией налогового периода, представленный налоговой инспекцией, Алешкиным Е.Л. документально не опровергнут.

Таким образом, расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что указанный расчет ответчик не оспаривает.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на общую сумму <данные изъяты> руб., в судебном заседании таковые не добыты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Алешкину Е.Л. взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Алешкин Е.Л., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. по налогу на имущество - <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество - <данные изъяты> руб., по земельному налогу- <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу- <данные изъяты> руб., по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Алешкин Е.Л. в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2016 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2016 года.

Судья: Баженова Е.Г.