Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., с участием представителя административного ответчика - адвоката Гречушкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что административный ответчик ФИО1, ИНН *№ обезличен*, дата рождения: *дата* г.р. (далее - налогоплательщик, должник) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика. По состоянию на 18.07.2019 г. за налогоплательщиком числится следующая задолженность: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в общей сумме 18416,14 руб.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ производят физические лица – исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций.

ПАО «Запсибкомбанк» поданы сведения в налоговый орган, о том, что сумма дохода, с которой не был удержан налог налоговым агентом, составляет 29524 руб., сумма налога не удержанная налоговым агентом, подлежащая уплате составляет 10333 руб. за 2016 год, что подтверждается справками о доходах физического лица за 2016 год.

НО «Благотворительный фонд» «Преображение» поданы сведения в налоговый орган, о том, что сумма дохода, с которой не был удержан налог налоговым агентом, составляет 999 руб., сумма налога не удержанная налоговым агентом, подлежащая уплате составляет 130 руб. за 2016 год, что подтверждается справками о доходах физического лица за 2017 год.

ПАО «Запсибкомбанк» поданы сведения в налоговый орган, о том, что сумма дохода, с которой не был удержан налог налоговым агентом, составляет 24159,70 руб., сумма налога не удержанная налоговым агентом, подлежащая уплате составляет 8455 руб. за 2017 год, что подтверждается справками о доходах физического лица за 2017 год.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Инспекция просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 18416,14 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не поступало.

В соответствии со статьей 54 Кодекса административного судопроизводства РФ для защиты интересов ответчика по делу был назначен адвокат Гречушкин А.А., который, действуя на основании ордера, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Заслушав адвоката Гречушкина А.А., изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Установлено, что ФИО1, ИНН *№ обезличен*, дата рождения: *дата* г.р. (далее - налогоплательщик, должник) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика. По состоянию на 18.07.2019 г. за налогоплательщиком числится следующая задолженность: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в общей сумме 18416,14 руб.

ПАО «Запсибкомбанк» поданы сведения в налоговый орган, о том, что сумма дохода, с которой не был удержан налог налоговым агентом составляет 24159,70 руб., сумма налога не удержанная налоговым агентом, подлежащая уплате составляет 8455 руб. за 2017 год, что подтверждается справками о доходах физического лица за 2017 год.До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Для уплаты налога за отчетный период налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление № 78877639 от 30.08.2018 г. об уплате налога за отчетный период, что подтверждается Реестром отправки требования по личному кабинету.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование: № 4993 от 12.12.2018 г. об уплате страховых взносов, пени и штрафа было направлено ответчику с предложением, погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 09.01.2019 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В установленный срок указанное требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу положений части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела в связи с неуплатой налога и пени истец обращался к мировому судье судебного участка Надымского судебного района о вынесении судебного приказа.

04.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Надымского судебного района был вынесен судебный приказ № 2а-1-551/2019.

06.05.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности истцом не пропущен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая по существу предъявленных налоговым органом требований, на что указывает несогласие ФИО1 с ранее вынесенным судебным приказом, доказательств в обоснование возражений по настоящему иску ответчик не представил, несмотря на то, что судебное заседание было дважды отложено. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ответчик погасил задолженность по налогам и сборам суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 18416 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 12 сентября 2019 г.

Подлинник решения хранится в деле №2а-1156/2019

в Надымском городском суде ЯНАО