Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС) к ФИО1 о взыскании необоснованно предоставленного имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

МИФНС ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно предоставленного имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей, перечислив их по указанным реквизитам.

В обоснование требований указано, что налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по РБ были представлены декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Согласно представленным декларациям сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 260 000 рублей.

В обоснование заявленного имущественного налогового вычета налогоплательщиком к представленным декларациям приложен комплект документов.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена покупка квартиры по адресу: РБ, <адрес> за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного УФО в сумме 753 201 руб. и средств, предоставленных Банком «ВТБ 24» на основании кредитного договора № в сумме 2 346 799 рублей.

После проведения камеральной налоговой проверки инспекцией произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 260 000 руб. из бюджета РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был направлен запрос в ФГКУ ФИО10» для уточнения суммы целевого жилищного займа предоставленных из бюджета военнослужащему ФИО1, участнику накопительно-ипотечной системы (далее - НИС), средств для приобретения жилья.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был получен ответ из ФГКУ «ФИО11» в котором говорилось, что ФИО1 предоставлен целевой жилищный заем для приобретения жилищного помещения НИС в сумме 1 148 231 руб. Жилое помещение ответчиком приобретено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией направлено требование № о даче пояснений и предоставлении в течении 5 рабочих дней уточненных налоговых деклараций за 2013 - 2014 гг. В установленный срок налогоплательщиком пояснения и уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 г. и 2014 г. не представлены.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по РБ были представлены декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Согласно представленным декларациям сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 260 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был направлен запрос в ФГКУ «Росвоенипотека» для уточнения суммы целевого жилищного займа предоставленных из бюджета военнослужащему ФИО1, участнику накопительно-ипотечной системы (далее - НИС), средств для приобретения жилья.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был получен ответ из ФГКУ «Росвоенипотека» в котором говорилось, что ФИО1 предоставлен целевой жилищный заем для приобретения жилищного помещения НИС в сумме 1 148 231 руб. Жилое помещение ответчиком приобретено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией направлено требование № о даче пояснений и предоставлении в течении 5 рабочих дней уточненных налоговых деклараций за 2013 - 2014 гг. В установленный срок налогоплательщиком пояснения и уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. не представлены.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:

1) имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при передаче средств (имущества) участнику общества в случае ликвидации общества, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством);

(пп. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ)

2) имущественный налоговый вычет в размере выкупной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества, полученной налогоплательщиком в денежной или натуральной форме, в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд;

3) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

4) имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

.В силу п. 5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что оплата расходов по приобретению квартиры административным ответчиком, который является военнослужащим и участником накопительно-ипотечной системы, осуществляется за счет средств целевого жилищного займа из федерального бюджета.

Средства федерального бюджета предоставлены административному ответчику ФИО1 на безвозмездной основе, и возврат данных средств административным ответчиком не осуществлялся.

В тоже время, исходя из положений п. 1 ст. 220 НК РФ налоговый имущественный вычет при приобретении квартиры налогоплательщиком - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей сумме расходов налогоплательщика на приобретение квартиры, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение квартиры из федерального бюджета.

Таким образом, согласно приведенных выше правовых норм, административный ответчик ФИО1 имеет право на получение имущественного налогового вычета только в части суммы расходов, произведенных за счет собственных средств.

В то же время, поскольку средства федерального бюджета были предоставлены административному ответчику на безвозмездной основе, возврат данных средств им не осуществлялся, получение налогового имущественного вычета является неправомерным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС) к ФИО1 о взыскании необоснованно предоставленного имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц.

Поскольку МИФНС России № по РБ при обращении в суд освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО1 в доход государства в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 рублей в соответствии со ст.333-19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС) к ФИО1 о взыскании необоснованно предоставленного имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в доход государства в размере 260 000,00 рублей, перечислив их последующим реквизитам: получатель платежа - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев