Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ТУАПСИНСКОМУ РАЙОННОМУ ОТДЕЛУ СП УФССП о признании действий ответчика в части отказа возобновления исполнительного производства и определения размера задолженности по алиментам на двух несовершеннолетних детей неправомерными, нарушающим права и законные интересы граждан и обязанности возобновить исполнительное производство и определить размер задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании действий ответчика в части отказа возобновления исполнительного производства и определения размера задолженности по алиментам на двух несовершеннолетних детей неправомерными, нарушающим права и законные интересы граждан и обязанности возобновить исполнительное производство и определить размер задолженности по алиментам.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы своего административного искового заявления поддержала и пояснила что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Туапсинского РОСП ФИО2 было прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительный лист№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка№. Основанием к прекращению исполнительного производства послужило решение мирового судьи этого же участка от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уплаты алиментов. Согласно данному решению гр. ФИО3 освобождался от уплаты алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО4 (ФИО1) М.В.

ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом решение об освобождении от уплаты алиментов было отменено и принято новое решение, в котором ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований по отмене выплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в Туапсинский РОСП с просьбой возобновить исполнительное производство и определить размер задолженности по алиментам. К заявлению было приложено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В возобновлении исполнительного производства ей отказали, пояснив, что определение Туапсинского районного суда об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 не является для них решением суда и основанием для возобновления исполнительного производства. Со слов пристава Рябоконовой суд должен принять еще одно решение по алиментам, на основании которого приставы начнут взыскивать алименты По мнению судебных приставов- исполнителей задолженность по алиментам отсутствует, так как должник - хороший человек и детям все покупал (они это знают со слов должника).

ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к судебным приставам, на этот раз ей сообщили, что ФИО2 находится в отпуске, а ее дело закрыто и возобновлять его никто не будет. Письменный отказ в возобновлении исполнительного производства выдать отказались. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять отказались.

За период нахождения исполнительного документа в производстве судебных приставов взыскание алиментов приставами не осуществлялось.На действия судебных приставов подавалась жалоба в Туапсинскую межрайонную прокуратуру. Из ответа зам. прокурора Березина следует, что в результате проверки факт нарушения законодательства нашел свое подтверждение и готовиться представление Приставу Краснодарского края. Реакции на внесенное прокурорское представление нет( исполнительное производство не возобновляется, алименты не удерживаются). Жалоба Приставу Краснодарского края не подавалась.Нежелание приставов выполнять определение Туапсинского районного суда вынуждает ее через суд обязать приставов, выполнять свои прямые обязанности, предусмотренные законодательством. А именно возобновить производство и определить задолженность. Учитывая, что взыскание алиментов определено судом с ДД.ММ.ГГГГ, а алименты по этому решению приставами не взыскивались, и, по вине должника, не платились, то задолженность должна быть рассчитана с этой даты их взыскания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Их расчет должен производиться на основании представленных сведений о доходах должника, либо, при отсутствии сведений о заработке, по средней заработной плате по РФ.

Просит суд признать действия Туапсинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в части отказа возобновления исполнительного производства и определения размера задолженности по алиментам алиментов на двух несовершеннолетних детей: АДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.рождения неправомерными, нарушающие права и законные интересы граждан. Обязать и.о. начальника Судебных приставов РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов МИносян А.А. возобновить исполнительное производство отДД.ММ.ГГГГ№ и определить размер задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель административного ответчика судебный пристав исполнитель ФИО2 в судебном заседании административный иск признала и пояснила, что в ближайшее время возобновит исполнительное производство, сделает перерасчет выплаты алиментов согласно новому расчету. ФИО4 был вызван в службу судебных приставов, где дал объяснение и предоставил квитанции выплаты алиментов, справку с места работы и решение о прекращении исполнительного производства.

По поводу того, что суд должен был принять еще одно решение, она заблуждалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено что: как следует из пояснений истицы ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Туапсинского РОСП ФИО2 было прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительный лист№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №. Основанием к прекращению исполнительного производства послужило решение мирового судьи этого же участка от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уплаты алиментов. Согласно данному решению гр. ФИО3 освобождался от уплаты алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода на несовершеннолетних детей, выплачиваемых в пользу ФИО4 (ФИО1) М.В.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Туапсинского районного суда решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей отменено и судом принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 (ФИО4) ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, отказано.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подала заявление с приобщением Апелляционного определения суда в Туапсинский РОСП с просьбой возобновить исполнительное производство и определить размер задолженности по алиментам.

Как следует из ответа УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом вынесено Апелляционное определение, которым отменено решение мирового судьи об освобождении ФИО3 от уплаты алиментов и принято новое решение об отказе ФИО3 в исковых требованиях, однако, в адрес Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю определение суда о возобновлении исполнительного производства №//13/67/23 не поступало.

ФИО6 начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не основано на нормах Закона.

Согласно ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. Признать действия Туапсинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в части отказа возобновления исполнительного производства и определения размера задолженности по алиментам алиментов на двух несовершеннолетних детей: АДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения неправомерными, нарушающие права и законные интересы граждан.

Обязать и.о. начальника Судебных приставов РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов МИносян А.А. возобновить исполнительное производство отДД.ММ.ГГГГ№ и определить размер задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________