Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Колегановой Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Колегановой Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав на то, что в собственности административного ответчика имеются транспортные средства, на которые был начислен транспортный налог, размер которого за 2016 составил - 222510,00 руб.

Направленное Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области путем использования сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление об уплате транспортного налога, административным ответчиком исполнено не было. В связи с чем налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день прострочки исполнения обязанности по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 979,04 руб.

Административному ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени, которое в добровольном порядке было исполнено частично, а именно были уплачены пени в размере 375,87 руб., а также частично была уплачена задолженность по налогу в размере 375,87 руб., то есть Колеганова Г.В. не полностью исполнила свою обязанность по уплате налога и пени, в связи с чем налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, который по заявлению административного ответчика был отменен. До настоящего времени задолженность по оплате транспортного налога и пени за 2016 год не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения 31,45,48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области просит суд взыскать с Коллегановой Г.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в общей сумме 222737,30 руб., в том числе: 222134,13 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2016, 603,17 руб. - пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об уточнении административных исковых требований, а именно сумма, подлежащая взысканию была уменьшена в связи с частичной добровольной оплатой задолженности по налогу в сумме 40000,00 руб. В связи с этим Межрайонная ИФНС России №1 по Пензенской области просила взыскать с Колегановой Г.В. задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 в общей сумме 182737,30 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 182134,13 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603,17 руб.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего дела в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее их извещение.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленной УГИБДД УМВД России по Пензенской области регистрационной карточкой Колеганова Г.В. является владельцем следующих объектов налогообложения:

с ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки <данные изъяты>

Межрайонной ИФНС №1 по Пензенской области был исчислен налог за 2016 в отношении указанных транспортных средств, согласно следующему расчету:

за автомашину марки <данные изъяты>: - 437 (мощность транспортного средства в лошадиных силах) х 1,00 (доля в праве) х 85,00 руб. (налоговая ставка за 1 л/силу) : 12 (кол-во месяцев в году) х 12 (кол-во месяцев владения в году) = 37145,00 руб.;

за автомашину марки <данные изъяты> - 437 (мощность транспортного средства в лошадиных силах) х 1,00 (доля в праве) х 85,00 руб. (налоговая ставка за 1 л/силу) : 12 (кол-во месяцев в году) х 12 (кол-во месяцев владения в году) = 37145,00 руб.;

за автомашину марки <данные изъяты> - 174 (мощность транспортного средства в лошадиных силах) х 1,00 (доля в праве) х 45,00 руб. (налоговая ставка за 1 л/силу) : 12 (кол-во месяцев в году) х 12 (кол-во месяцев владения в году) = 7830,00 руб.;

за автомашину марки <данные изъяты> - 441 (мощность транспортного средства в лошадиных силах) х 1,00 (доля в праве) х 85,00 руб. (налоговая ставка за 1 л/силу) : 12 (кол-во месяцев в году) х 12 (кол-во месяцев владения в году) = 37485,00 руб.;

за автомашину марки <данные изъяты> - 480 (мощность транспортного средства в лошадиных силах) х 1,00 (доля в праве) х 85,00 руб. (налоговая ставка за 1 л/силу) : 12 (кол-во месяцев в году) х 12 (кол-во месяцев владения в году) = 40800,00 руб.;

за автомашину марки <данные изъяты> - 245 (мощность транспортного средства в лошадиных силах) х 1,00 (доля в праве) х 75,00 руб. (налоговая ставка за 1 л/силу) : 12 (кол-во месяцев в году) х 12 (кол-во месяцев владения в году) = 18375,00 руб.;

за автомашину марки <данные изъяты> 119 (мощность транспортного средства в лошадиных силах) х 1,00 (доля в праве) х 40,00 руб. (налоговая ставка за 1 л/силу) : 12 (кол-во месяцев в году) х 12 (кол-во месяцев владения в году) = 4760,00 руб.;

за автомашину марки <данные изъяты> - 73 (мощность транспортного средства в лошадиных силах) х 1,00 (доля в праве) х 25,00 руб. (налоговая ставка за 1 л/силу) : 12 (кол-во месяцев в году) х 12 (кол-во месяцев владения в году) = 1825,00 руб.

Общий размер налога составил 222510,00 руб.

Также налоговым органом было направлено административному ответчику в электронном виде налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 в сумме 222510,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.1 п.2 ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с абз.4 п.2 ст.11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В установленные в уведомлениях сроки должником Колегановой Г.В. налог не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством с налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2. ст.75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст.75 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

Статьей 75 НК РФ определено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Колеганова Г.В. были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603,17 руб.

Налогоплательщику в электронном виде было направлено требование об уплате транспортного налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по транспортному налогу за 2016 и соответствующие ей пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области указывает на то, что направленное в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени за 2016 было исполнено частично, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 города Кузнецка Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Колегановой Г.В. недоимки по транспортному налогу. Однако, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По мнению суда, истцом соблюдены сроки, установленные налоговым законодательством РФ для предъявления требований об уплате налогов и сборов, а также пеней и штрафов.

В материалах дела имеются сведения об обращении истца в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесении мировым судьей судебного участка № 2 города Кузнецка Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ определения об его отмене, в связи с поступившими возражениями Колегановой Г.В.

В связи с указанными обстоятельствами, по мнению суда срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением, административным истцом не пропущен.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу Колегановой Г.В. была частично погашена задолженность, что подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000,00 руб., в связи с чем административным истцом требования были уточнены, задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 в общей сумме составляет 182737,30 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 182134,13 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603,17 руб.

Согласно ч.1 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога и пени в оставшейся части административным ответчиком, в порядке ст.62 КАС РФ, не представлено и у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 100001 до 200000 руб., госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб. Соответственно, при цене иска 182737,30 руб., госпошлина рассчитывается следующим образом 3200+((182737,30-100000)/100*2) = 4854,75 руб.

В данном случае, поскольку Межрайонная ИФНС №1 по Пензенской области в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4854,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области – удовлетворить.

Взыскать с Колегановой Г.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год, в размере 182737 (сто восемьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 30 копеек, из которых: 182134 (сто восемьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля 13 копеек – недоимка по транспортному налогу; 603 (шестьсот три) рубля 17 копеек – пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Колегановой Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4854 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья .