ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-115/19 от 15.01.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Административное дело № 2а- 115/2019 (2а-5434/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Бурятия обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 10 001 руб., пени по транспортному налогу в размере 178,34 руб., всего: 10 179,34 руб.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ответчику направлены уведомления, где исчислен на налог за 2014-2016г.г. Должнику были направлены требования об оплате образовавшейся задолженности, однако данные требования не были исполнены. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу и пени.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования. Пояснила суду, что на основании представленного в ходе судебного разбирательства письма УМВД РФ по г.Улан-Удэ от 04.12.2017г. инспекцией был произведен перерасчет по налогу, задолженность у ответчика отсутствует.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее возражал по заявленным требованиям, суду пояснил, что он предоставлял сведения об угоне автомобиля с 2002г.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса.

При этом в соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким документом является справка об угоне, которая выдается органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж) транспортных средств.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 17.02.1994 N 58, розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком была представлена справка об угоне, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога, задолженность за ответчиком ответствует, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.