Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Мирзаевой Л. Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Мирзаевой Л.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в размере ... рублей, в последствии уточнив требования просила взыскать с ответчика недоимку в размере .... В обоснование своих требований указала, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ). При осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Мирзаева Л.Г. имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц. Согласно ст.228 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц установлен - не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Согласно представленной в налоговую инспекцию декларации сумма налога, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком (доход от выигрыша в лотерею), причитающаяся к доплате в бюджет составила .... В добровольном порядке ответчик оплатил налог на доходы в сумме ... рублей. Сумма задолженности по налогу на доходы составляет .... В добровольном порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством, налог в оставшейся части не был уплачен. В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику было направлено требование №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с Мирзаевой Л.Г. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в ....

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мирзаева Л.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с КАС РФ настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке общего производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Из материалов дела следует, что согласно представленной в налоговую инспекцию декларации сумма налога, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком, причитающаяся к доплате в бюджет составила ... руб.

После обращения истца с исковым заявлением в суд ответчиком было уплачено истцу ... рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени на неуплаченную сумму налога по НДФЛ (в размере 1/300 в размере установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) в размере ... руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом, согласно ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации ответчику были направлены требования об уплате налогов и предложено погасить, согласно последнему требованию, в срок до ... недоимку по налогу на доходы физических лиц.

Однако налоговое требование должником не было исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности; физические лица- исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организации, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из таких сумм доходов.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени в общей сумме ... руб.

Расчет исковых требований с конкретизацией налогового периода, представленный налоговой инспекцией, ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, расчет относительно суммы уточненного иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что указанный расчет ответчик не оспаривает.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогам на доходы физических лиц на сумму ... руб., в судебном заседании таковые не добыты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Мирзаевой Л. Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Мирзаевой Л. Г., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан пени по налогу на доходы физических лиц в размере ...

Взыскать с Мирзаевой Л. Г. в доход бюджета муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2016 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 года.

Судья: Е.Г.Баженова